АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

Дело № А11-6477/2025

17 марта 2026 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Крайнова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – публичного акционерного общества "ДОМ.РФ" (125009, г. Москва,

ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к должнику – гражданину ФИО1 (дата рождения: 19.12.1982, место рождения: город Владимир, адрес регистрации (место жительства): 600033, 

<

...>,

ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 782 686 руб. 79 коп., как обеспеченного залогом имущества должника, и признании обязательства общими обязательствами супругов.

В судебном заседании приняли участие:

от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 на основании доверенности от 10.12.2025.

По заявлению гражданина ФИО1

(далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2025 возбуждено производство по делу

№ А11-6477/2025 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.09.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника

введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "ДОМ.РФ" (далее – ПАО "ДОМ.РФ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 782 686 руб. 79 коп. (основной долг – 776 431 руб. 06 коп., проценты – 6 255 руб. 73 коп.), как обеспеченного залогом имущества должника, составляющего задолженность должника перед кредитором по кредитному договору от 21.03.2014 № 110/14.

В материалы дела от ФИО1 07.11.2025 поступило заявление о заключении мирового соглашения с приложенными документами.

От финансового управляющего в материалы дела поступили пояснения

(вх. от 03.12.2025), в которых финансовый управляющий не возражал относительно заключения мирового соглашения.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие (вх. от 03.12.2025).

От ПАО "ДОМ.РФ" в материалы дела поступило ходатайство

(вх. от 03.02.2026) об отложении судебного заседания.

В материалы дела от ФИО1 письменные пояснения (вх. от 17.03.2026), в которых ФИО1 указал, что залоговое имущество, а именно квартира с кадастровым № 33:22:011113:45 является единственным жильем. Также, указал, что общая сумма задолженности на 17.03.2026 составляет 1 071 956 руб. 73 коп., просил утвердить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель финансового управляющего не возражал относительно заявленных требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного требования по существу в настоящем судебном заседании и необходимости отложения судебного разбирательства в целях всестороннего, полного и объективного исследования материалов дела, представления в материалы дела дополнительных документов, в том числе доказательств извещения участников обособленного спора, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений абзаца

седьмого пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках".

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отложить судебное заседание по рассмотрению требования.

Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 23.04.2026 в 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: 600005, 

<

...>, зал судебных заседаний № 140, телефон справочной службы: 

<

***>, факс: 

<

***>.

ФИО1 представить в материалы дела сведения о размере задолженности на дату судебного заседания.

ПАО "ДОМ.РФ" представить в материалы дела письменные пояснения о причинах не заключения мирового соглашения; размер задолженности ФИО1 на дату судебного заседания.

Сторонам предлагается заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы (обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом) (Определение ВС РФ от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020).

Судья А.Ю. Крайнов