Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-14439/2017

г. Краснодар                              «27» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019. Полный текст решения изготовлен 27.06.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ПАО «Кубаньэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

к ООО «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

при участи третьего лица: ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар,

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 03.12.2018 № 119/10-1240,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 01.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Вертикаль» о взыскании 1 109 680 руб. 02 коп. стоимости бездоговорного потребления.

Решением арбитражного суда от 28.10.2017 с ООО «Вертикаль» в пользу ПАО «Кубаньэнерго» взыскано 1 109 680 руб. 02 коп. задолженности за бездоговорное потребление и 24 096 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 (резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2017) № 15АП-20736/2017  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2017 по делу № А32-14439/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 18.06.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2017 и постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик относительно заявленных требований возражал, просит отказать в исковом заявлении.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

В судебном заседании 21.05.2019 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.05.2019 в 09-45 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Вертикаль» о взыскании 1 109 680 руб. 02 коп. стоимости бездоговорного потребления с 11.03.2014 по 17.07.2014.

Обращаясь с заявленным требованием, истец ссылался на то, что 17.07.2014 в результате проведенной проверки  на объекте ответчика 

<

...>, выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем потребления электрической энергии без договора на энергоснабжение и подключения к ТП-А22 РУ 0,4 кВт. Данные обстоятельства отражены в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом от 17.07.2014 № 0007085. Указанный акт подписан двумя незаинтересованными лицами, представитель лица, осуществляющего бездоговорное потребление - директор ФИО3, в присутствии которого проводилась проверка, от подписи отказался. На основании указанного акта истцом был произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 1 109 680,02 руб. Неисполнение ответчиком требований истца об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением арбитражного суда от 28.10.2017 с ООО «Вертикаль» в пользу ПАО «Кубаньэнерго» взыскано 1 109 680 руб. 02 коп. задолженности за бездоговорное потребление и 24 096 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 18.06.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2017 и постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод о бездоговорном потреблении электроэнергии, не оценили факт наличия у общества договора энергоснабжения, а также правомерность составления акта от 17.07.2014 в период действия договора, при рассмотрении дела не исследовали доводы ответчика о недостоверности расчета долга, так как после заключения договора отсутствовали основания для применения расчетного метода определения объема потребленной электроэнергии. 

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

По смыслу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, – в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. 

Следовательно, отсутствие у общества заключенного договора энергоснабжения является основанием для вывода о бездоговорном потреблении электроэнергии. 

При этом согласно материалам дела между гарантирующим поставщиком ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ООО «Вертикаль» заключен договор энергоснабжения от 09.06.2014 № 227877.

Акт № 0007085 о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом составлен 17.07.2014.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 109 680 руб. 02 коп. стоимости бездоговорного потребления за период с 11.03.2014 по 17.07.2014.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту передачи энергоресурсов, акту технической передачи электрооборудования, акта приема - передачи мощности, составленные между ФГУП «Субтропическое» Россельхозакадемии в лице конкурсного управляющего и ответчиком (л.д. 20-22, том 1) энергопринимающее устройство передано последнему 27.05.2014.

При этом согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.10.2006 через комплекс ОПХ «Субтропическое» (

<

...>) (предшествующий ответчику собственник) к ТП-А22 присоединены субабоненты: граждане и юридические лица (л.д. 76, том 1).

В спорный период субабонентами, присоединенными к внутренним сетям ответчика: гражданами, проживающими в жилых домах по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвящения, д.104, д.106, 

<

...>, д.112, 

<

...>, ул. Ленина, д. 95, юридическими лицами: ООО «Ловец», ООО «Мурена», Адлерская ОС ВИР, ООО «ЛПКкомпани», ООО «Капиталстрой», с/к «Авиатор», ООО «Висма», ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7 также осуществлялось потребление электрической энергии, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией страниц журнала начислений за техническое обслуживание и коммунальные услуги ФГУП «Субтропическое» Россельхозакадемии, а также копией платежных документов об оплате субабонентами за потребленную электрическую энергию (л.д. 70-103, том 2)

Суд кассационной инстанции в своем постановлении указал на то, что из материалов дела видно, что с 09.06.2014 ответчиком потреблялась электрическая энергия на основании заключенного с ОАО «Кубаньэнергосбыт» договора энергоснабжения. 

Таким образом, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения потребление электрической энергии со стороны ответчика могло осуществляться в период времени с 27.05.2014 (с момента передачи энергопринимающее устройство) по 08.06.2014, при этом суд учитывает, что в этот период потребление электрической энергии также осуществлялось субабонентами.

В силу ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела имеются сведения о заключении с ответчиком в установленном законодательством порядке договора энергоснабжения.

Истец не обосновал и документально не подтвердил правомерность составления акта от 17.07.2014 № 0007085 о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом при условиях существования договора энергоснабжения от 09.06.2014 № 227877.

Документальных доказательств однозначно подтверждающих потребление в спорный период заявленного объема энергии не представлено.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что правомерность заявленных требований истцом не доказана.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд 

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья    С.В. Березовская