АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                             Дело №А48-7346/2020

«17» декабря 2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020; 

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком», юридический адрес: 

<

...>, почтовый адрес: 603000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД», юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 306652,50 руб. задолженности

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» (далее – ООО «ВСД», ответчик) о взыскании 306652,50 руб. задолженности.

В ходатайстве от 22.09.2020 ответчик указал, что истцом не была учтена оплата задолженности в суммах 139011,82 руб., 30745,38 руб. и 50 руб., а также пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям оплаты за июнь, июль, август 2017.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.08.2010 между ООО «ВСД» (заказчик) и ОАО «ВолгаТелеком» (с 01.04.2011 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Ростелеком») (исполнитель) заключен договор №1158-10 на оказание услуг по размещению оборудования связи, согласно которому исполнитель предоставил заказчику услуги по размещению в своих производственных помещениях оборудования связи, принадлежащего заказчику.

Согласно п. 3.2 договора заказчик оплачивает услуги на основании выставляемых исполнителем счетов.

В соответствии с п. 3.4 договора заказчик оплачивает счет до 20 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №4 к договору от 27.08.2010 №1158-10 ежемесячные платежи за размещение оборудования связи составляют 20443,50 руб.

В период с июня 2017 по август 2018 исполнитель оказал заказчику услуги по размещению оборудования связи на общую сумму 306652,50 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами выполненных работ.

Неисполнение требования по оплате фактически оказанных услуг в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме 306652,50 руб. Доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил.

Не принимается судом ссылка ответчика на то, что истцом не была учтена оплата задолженности в суммах 139011,82 руб., 30745,38 руб. и 50 руб., поскольку указанные денежные средства были направлены на погашение задолженности по договору за ранний период по май 2017, что следует из решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2017 по делу №А57-12189/2017.

Ответчик также заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности по требованиям оплаты за июнь, июль, август 2017.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В пункте 2 ст. 200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что срок рассмотрения претензии 30 календарных дней.

Как разъяснено в п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 за 2018 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, ч. 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - тридцать календарных дней с даты получения претензии, определенной по почтовому штемпелю на конверте.

Претензию об уплате задолженности от 25.09.2018 №2 истец в адрес ответчика направил 26.09.2018, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №62.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось на 30 дней.

С настоящим иском в суд истец обратился 25.08.2020, следовательно, срок исковой давности не пропущен для денежных обязательств по договору, возникших после 25.07.2017.

С учетом изложенного, суд считает, что срок исковой давности по взысканию задолженности за июнь 2017 (срок оплаты до 20.07.2017) истек. В отношении взыскания задолженности за период с июля 2017 по август 2018 срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 286209 руб. задолженности по договору. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 8524 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Государственную пошлину в размере 609 руб. относится на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСД» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (юридический адрес: 

<

...>, почтовый адрес: 603000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 286209 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 27.08.2010 №1158-10, 8524 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска оказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                                    В.Г. Соколова