487/2022-206235(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  01 декабря 2022 года А46-15613/2022  

Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2022 года, полный текст решения  изготовлен 01 декабря 2022 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального казенного  учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321673300002061) о взыскании 4 132 руб. 80 коп.,  

без вызова участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения  управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области»  (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области», федеральное казенное  учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,  предприниматель, ответчик) о взыскании 4 132 руб. 80 коп. штрафа, начисленного в  соответствии с пунктом 6.7 контракта № 41/21 от 27.08.2021.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2022 указанное исковое  заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 22.11.2022 путем  подписания его резолютивной части, исковые требования федерального казенного  учреждения удовлетворены в полном объеме.  

24.11.2022 в материалы дела от истца поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение  подлежит составлению.  

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.  

27.08.2021 между ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» (государственный  заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен контракт № 41/21  (идентификационный код закупки 211550323588055030100100290000000244), по условиям  которого поставщик обязуется осуществить поставку вывесок и информационных табло для  нужд УМВД России по Омской области, а государственный заказчик обязуется принять и  оплатить поставленный товар в срок, установленный контрактом.  

Наименование, количество, характеристики и другие сведения о товаре указаны в  спецификации, являющейся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1 к  контракту) (пункт 1.2 договора).  

Общая цена контракта согласно пункту 2.1, 2.2 является твердой, определяется на весь  срок исполнения контракта, включает в себя транспортные расходы, все расходы на  перевозку, страхование, уплату налогов, пошлин и прочих сборов и обязательных платежей,  которые поставщик будет оплачивать в соответствии с условиями контракта или на иных  основаниях, а также иные расходы, необходимые для выполнения в полном объеме  поставщиком условий контракта (неучтенные затраты, связанные с исполнением контракта,  

но не включенные в предлагаемую цену контракта, не подлежат возмещению  государственным заказчиком) и составляет 41 328 руб., НДС не облагается.  

Пунктом 3.1 контракта определен срок поставки товара: поставка товара  осуществляется с 01.01.2022 года в течение 20 (двадцати) рабочих дней, со следующего дня  после согласования макетов, одной партией.  

О дате поставки товара поставщик обязан уведомить государственного заказчика по  телефону 

<

***> не позднее, чем за 2 (два) рабочих дня до даты поставки товара.  

Погрузка, доставка и разгрузка поставляемого товара на склад государственного  заказчика производится силами и за счет поставщика в рабочие дни (понедельник - четверг)  с 09.00 до 17.00 часов, пятница с 09.00 до 16.00 часов, перерыв на обед с 13.00 до 14.00  часов.  

Место поставки товара в соответствии с пунктом 3.2 контракта: 644103, 

<

...> «б».  

Иные условия согласованы сторонами в пункте 3.3 контракта: поставщик в течение 5  рабочих дней с 01.01.2022 направляет государственному заказчику макеты вывесок,  информационных табло на согласование. Государственный заказчик согласовывает  представленные поставщиком макеты либо представляет свои замечания к ним в течение 15  рабочих дней с момента их получения.  

При повторном направлении поставщиком макетов, в случае их доработки и (или)  исправления на основании замечаний государственного заказчика в течение 5 рабочих дней,  государственный заказчик согласовывает представленные поставщиком макеты в течение 3  рабочих дней с момента их получения. Поставщик приступает к производству товара после  предоставления государственным заказчиком согласованных макетов.  

Пунктом 4.1.2 контракта предусмотрена обязанность поставщика передать  государственному заказчику товар в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к  контракту) и согласно макетов, указанных в Приложении № 2 и Приложении № 3 к  контракту, после согласования их с государственным заказчиком.  

Порядок сдачи-приемки поставленного товара согласован сторонами в разделе 5  контракта.  

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что поставщик передает товар  государственному заказчику согласно условиям контракта и спецификации (Приложение №  1 к контракту)  

Государственный заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества  и иных характеристик поставляемого товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных  документах поставщика.  

Приемка товара осуществляется, в соответствии с требованиями «Инструкции о  порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного  потребления по количеству» (с изменениями и дополнениями), утвержденной  Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, Инструкцией о порядке приемки  продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по  качеству» (с изменениями и дополнениями), утвержденной Постановлением Госарбитража  СССР от 25.04.1966 № П-7 (пункт 5.2 контракта).  

При отсутствии у государственного заказчика претензий по количеству и качеству  поставленного товара государственный заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента  доставки товара поставщиком подписывает акт приема-передачи товара (Приложения № 3 к  контракту), товарную (товарно-транспортную) накладную, счет-фактуру пли универсальный  передаточный документ. После этого товар считается переданным поставщиком  государственному заказчику (пункт 5.3 контракта).  

При выявлении несоответствий в поставленном товаре (наименования, количества,  качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества  товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности  упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, государственный  заказчик в срок, установленный в пункте 5.3 контракта, отказывает в приемке товара,  

направляя поставщику мотивированный отказ от приемки товара с перечнем выявленных  недостатков и указанием сроков их устранения (пункт 5.4 контракта).  

Государственный заказчик, обнаруживший после приемки поставленного товара  отступления от контракта или недостатки, которые не могли быть установлены при обычном  способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно  скрыты поставщиком, обязан известить об этом поставщика и составить акт обнаруженных  (выявленных) недостатков (скрытых недостатков) в течение 5 (пяти) календарных дней  после их обнаружения, а поставщик обязан устранить выявленные недостатки за свой счет  (пункт 5.6 контракта).  

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  государственным, заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а  также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным  заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать  уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии пунктом 6.7 контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за  исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает государственному  заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами определения  размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком,  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения  обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила), и составляет 4 132 руб. 80 коп.  

Как указал истец, ответчик в установленный контрактом срок поставку товара не  произвел.  

Данное обстоятельство послужило причиной направления федеральным казенным  учреждением 02.03.2022 в адрес ответчика претензии от 01.03.2022 № 81/826 с требованием  исполнить принятые по контракту обязательства.  

02.03.2022 в соответствии с накладной ООО «Деловые линии» № 22-04191003861 в  адрес государственного заказчика поступил груз.  

04.03.2022 комиссией по приемке товара на соответствие характеристикам,  установленным в контракте, было установлено, что высота букв надписей товара (вывески и  информационное табло) не соответствует параметрам, установленным в спецификации.  

04.03.2022 по номеру телефона, предусмотренному контрактом, государственный  заказчик уведомил поставщика о выявленных недостатках товара, который поставщиком в  соответствии с пунктом 4.1.10 контракта (поставщик обязан за свой счет устранить  выявленные недостатки товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и  на условиях, предусмотренных контрактом) был вывезен 10.03.2022.  

15.03.2022 в адрес истца от поставщика поступило обращение от 14.03.2022 № 18/22 с  указанием на то, что изготовить вывески в соответствии с требованиями спецификации не  представляется возможным.  

22.03.2022 истцом в адрес поставщика была направлена претензия от 17.03.2022 №  81/1108 с требованием исполнить поставщиком принятые по контракту обязательства.  

24.03.2022 в адрес государственного заказчика поступил ответ на претензию от  17.03.2022 № 81/1108 (письмо от 23.03.2022 № 21/22) с указанием на необходимость оплаты  товара.  

04.04.2022 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» направило в адрес ИП  ФИО1 ответ от 04.04.2022 № 81/1406 с указанием на необоснованность заявленных  предпринимателем требований.  

Ответчик поставку товара не произвел. 

Данное обстоятельство послужило основанием для принятия истцом решения от  

26.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта.  

Соответствующее решение направлено в адрес ответчика 26.04.2022, что  подтверждается кассовым чеком от 26.04.2022.  

Указанное письмо возвращено отправителю по причине истечения срока хранения  (почтовый идентификатор 64407458018249) – 03.06.2022.  

Учитывая, что решением предусмотрено вступление его в законную силу через 10 дней  с даты надлежащего уведомления поставщика, договор расторгнут с 14.06.2022.  

09.06.2022 ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием об оплате штрафа.  

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате штрафа в рамках исполнения  контракта, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении  обязательств суд предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных  или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки  товаров для государственных или муниципальных нужд.  

Положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 526  Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами  данного Кодекса.  

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных  или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных  товаров.  

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик, являясь профессиональным участником правоотношений, должен был  действовать осмотрительно и разумно, предусмотреть все условия и принять все  

необходимые меры для поставки товара в установленные договором сроки.  

Вместе с тем доказательств, подтверждающих принятие ответчиком мер по  исполнению контракта в надлежащие сроки, ответчиком не представлено.  

Как и не представлено доказательств того, что ИП ФИО1 согласованно с ФКУ  «ЦХиСО УМВД России по Омской области» переносило сроки поставки товара.  

Уведомлений о наличии препятствий в исполнении обязательств по договору ИП  ФИО1 в адрес государственного заказчика не направляла, в материалы дела таких  доказательств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлено.  

Дополнительное соглашение о продлении срока исполнения контракта сторонами не  подписывалось.  

Заключая договор, ответчик должен был оценивать реальную возможность исполнения  взятых на себя обязательств, предусмотренных договором.  

По пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его  изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац  четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:  поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть  устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки  товаров (пункт 2 статьи 523 Кодекса).  

В статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или  одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора  одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,  когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым или измененным.  

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными  правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения  договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть  осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от  договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения  договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора  (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и  разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

В связи с нарушением сроков поставки товара истец, неустранением в приемлемый  срок недостатков, пользуясь правом, предоставленным ему указанными нормами, а также  пунктом 9.4 контракта, отказался от исполнения контракта, направив в адрес ответчика  решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

В соответствии с частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения,  с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения  ему или его представителю.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  

Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

По пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановления № 25) юридически  значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено  или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от  получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по  истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

Решение направлено в адрес ответчика 26.04.2022 (подтверждается кассовым чеком от  26.04.2022) и возвращено отправителю по причине истечения срока хранения (почтовый  идентификатор 64407458018249) – 03.06.2022.  

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1, пунктами 1 и 2  статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенными в пунктах 63 и 67  постановления № 25 в отсутствие доказательств уведомления поставщиком покупателя об  изменении адреса и невручения вышеупомянутого почтового отправления по  обстоятельствам, не зависящим от адресата, свидетельствует о расторжении договора с даты,  когда претензия должна была получена обществом.  

Принимая во внимание дату направления соответствующего решения и его  содержание, договор считается прекращенным с 14.06.2022.  

При этом на момент отказа от договора ответчик поставку товара не произвел, таким  образом, цель контракта достигнута не была.  

Действия истца соответствуют статье 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что материалами дела  подтверждено нарушение сроков исполнения ответчиком своих обязательств по контракту;  вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательств иного в материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах ответчик не доказал отсутствие своей вины в  ненадлежащем исполнении обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 05.04.2014 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -  Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ) установлены общие особенности участия  органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и  муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в  целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и  прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения  

коррупции и других злоупотреблений.  

Как следует из статьи 34 Закона о контрактной системе, штрафы начисляются за  ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за  исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер  штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Поскольку штраф предусмотрен рассматриваемым договором (пункт 6.7 договора), а  факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту установлен судом, требование  истца о взыскании штрафа признаётся судом обоснованным.  

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен  общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что  истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в  доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 321673300002061) в пользу федерального казенного учреждения  «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 132  руб. 80 коп. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 6.7 контракта № 41/21 от  27.08.2021.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 321673300002061) в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  

апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной  и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.В. Малыгина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 6:59:00Кому выдана Малыгина Елена Витальевна