Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109264/2020

08 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (адрес: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26, лит. А, пом. 31, 35 (часть помещения), 36, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.11.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промгеострой" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, 18-я В.О. линия, дом 29, лит. З, пом. 7-н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 21.11.2005);

о взыскании 

при участии от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Ассоциация "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (далее – истец, Ассоциация)   обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Промгеострой" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 52 500 руб. задолженности по уплате членских взносов за период  с июля  2020 года по январь  2021 года,   4 641 руб. 27 коп.  неустойки за период с 06.11.2019 по 10.01.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика в материалы дела поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

Общество принято в члены Ассоциации, зарегистрированной в государственном реестре саморегулируемых организаций за номером СРО-С-258-11012013, в декабря 2016 года.

Согласно пункту 7.7 статьи 7  положений о членстве в  Ассоциации (утверждено протоколом от 01.04.2019 №16), ее члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а  также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 25.09.2017 № 13 членские взносы уплачиваются членами ассоциации ежеквартально не позднее 5 числа первого месяца квартала.

Размер членских взносов с 01.10.2017 определен решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от25.09.2017 № 13: при формировании только компенсационного фонда возмещения вреда, составляет 22 500 руб. в квартал с одного члена при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 60 000 руб., а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 90 000 руб.

Ссылаясь на то, что Общество не внесло регулярные членские взносы, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, ответчиком не оплачены членские взносы за третий квартал 2020 года, четвертый квартал 2020 года, январь 2021 года.

Согласно данным информационно-справочной системы kad.arbitr.ru Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается дело №А56-109221/2020  о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) было принято к производству суда определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу №А56-109221/2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2021 по делу №А56-109221/2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 52 Закона №127-ФЗ решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона №127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Предмет иска составляет требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов за третий квартал 2020 года, четвертый квартал 2020 года, январь 2021 года.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая период начисления задолженности, заявленной ко взысканию (третий квартал 2020 года, четвертый квартал 2020 года, январь 2021 года, и дату принятия судом заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) (28.12.2020), к категории текущих относятся требования о взыскании задолженности за четвертый квартал 2020 года, январь 2021 года.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов за третий квартал 2020 года, заявленные истцом по настоящему делу, подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исковое заявление Ассоциации подлежит оставлению без рассмотрения в части взыскания задолженности по уплате членских взносов  за третий квартал 2020 года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, у Общества имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов  за период с октября  2020 года по январь  2021 года.

Сумма задолженности составляет  30 000 руб.

Доказательств уплаты регулярных членских взносов за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации о взыскании 30 000 руб. задолженности по уплате членских взносов подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату регулярных членских взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.8 Устава Ассоциации за просрочку уплаты членских взносов подлежат начислению пени в размере 1/100  ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за просрочку оплаты членских взносов за третий квартал 2020 года, январь 2021 года за период с 06.10.2020 по 10.01.2021 составляет  924 руб. 37 коп. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания 924 руб. 37 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1237 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 1049 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов в материалы дела представлены: выписка от 01.10.2020 из дополнительного соглашения от 17.11.2020 № 22 к соглашению об оказанию юридической помощи от 03.02.2014, заключенное между Ассоциацией (заказчик) и  ФИО2.(исполнитель),  выписка от 01.12.2020 из акта приемки и оказания квалифицированной юридической помощи от 30.11.2020, справка из адвокатского кабинета «Адвокат Павел Борзенко» от 01.12.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру № 121 от 30.11.2020 на сумму 15 000 руб.

В пункте 1 дополнительного соглашения от 17.11.2020 № 22 об оказании юридической помощи указано, что в обязанности представителя входит  составление искового заявления и произведение расчета взыскания неустойки, осуществление правового анализа документов, формирование правовой позиции, подача искового заявления,  составление ходатайства о  взыскании расходов на адвоката, подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях.

Согласно пункту 1 выписки от 01.12.2020 из акта приемки и оказания квалифицированной юридической помощи от 30.11.2020 размер вознаграждения составил 15 000 руб.

Истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 12 Постановления № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Учитывая изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, категорию дела и степень его сложности, объем представленных представителем доказательств и совершенных им процессуальных действий, арбитражный суд считает разумным взыскание с ответчика   в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в суде  первой инстанции в размере 8 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

оставить исковое заявление без рассмотрения в части взыскания задолженности по уплате членских взносов за третий квартал 2020 года и неустойки за просрочку уплаты указанной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промгеострой" в пользу Ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" 30 000 руб. задолженности по уплате членских взносов,   924 руб. 37 коп. неустойки, 8 000  руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 1237 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить Ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" из федерального бюджета 1049 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.