﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года

Дело №

А42-5557/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Зарочинцевой Е.В., Казарян К.Г., 

рассмотрев 19.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парус» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2019 (судья Машкова Н.С.) по делу № А42-5557/2014,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.07.2014 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал», место нахождения: 183031, г. Мурманск, ул. Калинина, д. 28, ОГРН 1135190000824, ИНН 5190016238 (далее - Общество).

Определением от 24.08.2014 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Евстигнеев И.И.

Решением от 22.01.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евстигнеев И.И.

Определением от 17.08.2015 Евстигнеев И.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Евстифеев И.С.

Определением от 28.09.2016 Евстифеев И.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Вяхирев Е.В.

Определением от 20.06.2019 суд утвердил мировое соглашение между должником и кредиторами,  прекратил производство по делу о банкротстве. 

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Парус», место нахождения: 236004, г. Калининград, Полтавская ул., д. 8, ОГРН 1143926001911, ИНН 3906314516 (далее – ООО «Парус») в лице конкурсного управляющего Слободскова Д.В. просит отменить определение от 20.06.2019, в утверждении мирового соглашения отказать, дело направить в суд первой инстанции для возобновления производства по делу о банкротстве Общества. 

Податель жалобы ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 по делу № А21-5854/2017 из незаконного владения ООО «Парус» в пользу Общества было истребовано недвижимое и движимое имущество. Основанием для истребования имущества у ООО «Парус» послужили вступившие в законную силу определения Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2017 и от 14.07.2017 по настоящему делу, которыми договор займа от 18.06.2013 признан незаключенным, соглашения от 01.10.2013 №1 и №2 об отступном – недействительными.

ООО «Парус» в лице конкурсного управляющего Слободскова Д.В. 26.02.2019 обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 06.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В настоящее время ООО «Парус» подана кассационная жалоба на определение от 08.04.2019 и постановление от 28.06.2019.

По условиям мирового соглашения, утвержденного судом определением от 20.06.2019, задолженность Общества перед обществом с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот») в размере 151 042 514 руб.  погашается путем передачи Обществом в собственность ООО «Камелот» имущества, в том числе изъятого у ООО «Парус» по решению Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 по делу № А21-5854/2017.

По мнению заявителя, в силу изложенных обстоятельств, определение от 20.06.2019 затрагивает права ООО «Парус», не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для его отмены.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника, состоявшимся 06.06.2019, большинством голосов кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве должника.

На дату заключения мирового соглашения задолженность должника перед кредитором и уполномоченным органом составляет соответственно:

перед ООО «Камелот» основной долг - 351 042 514 руб. 40 коп; проценты, предусмотренные пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) - 11 779 426 руб. 60 коп; проценты, предусмотренные пунктом 2.1 статьи            126 Закона о банкротстве - 261 087 870 руб. 16 коп;

перед ИФНС по г. Мурманску финансовые санкции (штраф) – 101 431 руб; проценты, предусмотренные пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве - отсутствуют. 

Требования кредиторов первой очереди и второй очереди по реестру требований кредиторов отсутствуют.

Мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств в денежной форме, подписано конкурсным управляющим должника и уполномоченным представителем конкурсного кредитора.

Условия мирового соглашения для кредитора, не голосовавшего за заключение мирового соглашения (ФНС России) не отличаются в худшую сторону от условий для кредитора, проголосовавшего за его заключение (погашение основного долга в части 151 042 514 руб. отступным, стоимостью     42 260 838 руб., с отсрочкой оплаты остальной суммы – 200 000 000 руб. на три года).

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения экономически выгодно для кредиторов и направлено на восстановление платежеспособности должника.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника

В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 той же статьи условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Пунктом 1 статьи 158 Закона о банкротстве предусмотрено, что мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Как следует из материалов дела, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве содержит перечень оснований, наличие которых позволяет арбитражному суду отказать в утверждении мирового соглашения:

- нарушение порядка заключения мирового соглашения, установленного Законом о банкротстве;

- несоблюдение формы мирового соглашения;

- нарушение прав третьих лиц;

- противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

- наличие иных, предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, суд первой инстанции в соответствии со статьями 150, 156, 158 и 160 Закона о банкротстве и статьями 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, указав на то, что оно соответствует закону и не нарушает прав кредиторов и других лиц. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО «Парус» о том, что определение от 20.06.2019 затрагивает права ООО «Парус», не привлеченного к участию в деле, отклоняются судом кассационной инстанции.

Так, условия мирового соглашения, утвержденного определением от 20.06.2019, действительно предусматривают, что задолженность Общества перед ООО «Камелот» в размере 151 042 514 руб.  погашается путем передачи Обществом в собственность ООО «Камелот» имущества, в том числе ранее изъятого у ООО «Парус» по решению Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 по делу № А21-5854/2017.

При этом решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-5854/2017 было предметом проверки судов апелляционной и кассационной инстанции и вступило в законную силу 16.04.2018.

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что явившиеся основанием для истребования имущества у ООО «Парус» определения Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2017 и от 14.07.2017 по настоящему делу о признании договора займа от 18.06.2013 незаключенным, а соглашений об отступном от 01.10.2013 № 1 и № 2 – недействительными, также вступили в законную силу.

Определением от 08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019, в удовлетворении заявления ООО «Парус» о пересмотре определения от 06.03.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что основания для отмены определения суда от 20.06.2019 об утверждении мирового соглашения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Определением от 05.08.2019 подателю жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. В силу статьи 102 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Парус» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2019 по делу № А42-5557/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Парус» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус», место нахождения: 236004, г. Калининград, Полтавская ул., д. 8, ОГРН 1143926001911, ИНН 3906314516 в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

 

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Е.В. Зарочинцева

 К.Г. Казарян