АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17212/2022

город Кемерово

12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при   ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи  помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЬЯН», г. Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 24 084,05 руб. долга, 187 129,10 руб. пени за период с 18.10.2019 по 31.03.2022, пени за период с даты, следующей за датой прекращения действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по дату фактического исполнения обязательства по договору поставки №П/Н-596 от 19.02.2016 и 6 713,63 руб. пени за период с 9.11.2019 по 13.01.2022 по договору поставки №П-Р-575/Н от 19.02.2016

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САЛЬЯН»  (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 24 084,05 руб. долга, 187 129,10 руб. пени за период с 18.10.2019 по 31.03.2022, пени за период с даты, следующей за датой прекращения действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по дату фактического исполнения обязательства по договору поставки №П/Н-596 от 19.02.2016 и 6 713,63 руб. пени за период с 9.11.2019 по 13.01.2022 по договору поставки №П-Р-575/Н от 19.02.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв не представил, возражений, относительно размера требований, заявленных ко взысканию, не заявил.

Из материалов дела следует, что в рамках договоров поставки алкогольной продукции №П/Н-596 от 19.02.2016 (далее – договор 1) и №П/Р-575/Н от 19.02.2016 (далее – договор 2, вместе именуемые – договоры) истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – покупатель) товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (за период с 17.09.2019 по 18.05.2022 по договору 1 и за период с 9.10.2019 по 22.12.2021 по договору 2). Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, согласованный пунктами 5.2 договоров (30 календарных дней с даты поставки партии товара), не исполнил, вследствие чего поставщик направил в адрес покупателя претензию от 8.07.2022. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил. Требование о взыскании 24 084,05 руб. долга по договору 1 подлежит удовлетворению.

Ввиду неисполнения обязательства по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании:

- 187 129,10 руб. пени за период с 18.10.2019 по 31.03.2022, пени за период с даты, следующей за датой прекращения действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по дату фактического исполнения обязательства по договору 1;

- 6 713,63 руб. пени за период с 9.11.2019 по 13.01.2022 по договору 2.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктами 7.3 договоров (0,5% от стоимости неоплаченного товара).

Расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и условий договора, также учтены все оплаты, осуществленные ответчиком и действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик контррасчет, доказательств оплаты не представил.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в размере 

- 187 129,10 руб. пени за период с 18.10.2019 по 31.03.2022, 8 670,26 руб. пени за период с 2.10.2022 по 12.12.2022, пени за период с 13.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по договору 1;

- 6 713,63 руб. пени за период с 9.11.2019 по 13.01.2022 по договору 2.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САЛЬЯН», г. Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 226 597,04 руб., в том числе: 24 084,05 руб. долга, 202 512,99 руб. пени, пени за период с 13.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на неоплаченную сумму долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также 7 532 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко