Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63542/2025

23 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-АВТО" (адрес: 440000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 196631, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.09.2025)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-АВТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 4000000,00 руб. задолженности, 860585,07 руб. процентов.

От истца поступило ходатайства о проведении судебного заседания в режиме веб - конференции.

Суд определил удовлетворить ходатайства о проведении настоящего судебного заседания в режиме в режиме веб - конференции. Однако, истец на связь не вышел.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2024 между сторонами заключено соглашение № ЛИУТ-002140 (далее – соглашение) в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) принимает на себя обязательство за плату забронировать снегоболотоход за клиентом (истец), а именно – предоставить клиенту право заключить в будущем на условиях соглашения договор купли-продажи и приобрести снегоболотоход.

Срок передачи клиенту: в течение двадцати рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи, но не ранее десяти рабочих дней с момента полной оплаты клиентом окончательной цены снегоболотохода. Дата поставки до 25.05.2024.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями соглашения перечислил на расчётный счет ответчика денежные средства на сумму 5000000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 207 от 22.03.2024.

Однако, договор купли-продажи заключен не был и обязательства по поставке товара ответчик не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

Ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 1000000,00 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 4000000,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.04.2025 с требованием вернуть денежные средства в полном объеме.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что транспортное средство на момент заключения соглашения у ответчика отсутствовало. Ввиду отсутствия товара на складе ответчика, последний не производил уведомление истца до настоящего времени.

Также ответчик отмечает, что срок возврата денежных средств с учетом положений ст.314 ГК РФ наступил 22 мая 2025 года. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствам по ст. 395 ГК РФ следует исчислять за период с 22.05.2025г. по 30.06.2025г. (40 дней), что составляет 89643,84 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается внесение истцом предоплаты за поставку товара. Индивидуальный предприниматель ФИО1 представленные истцом доказательства оплаты не оспорил, при этом доказательств поставки товара или возврата предоплаты не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 4000000,00 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2024 по 30.06.2025 в размере 860585,07 руб. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Проверив контррасчет ответчика, суд признал его необоснованным, поскольку соглашением стороны предусмотрели, что срок поставки товара до 25.05.2024. Таким образом, расчет процентов, представленный истцом является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР-АВТО" 4000000,00 руб. задолженности, 860585,07 руб. процентов, 170818,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Среброва Т.А.