АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9589/2018

г. Нижний Новгород                                                                                               8 июня 2018 года

 

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2018 года  Решение изготовлено в полном объеме  8 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-423),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "ДСК - Войсковицы" (ОГРН 

<

***>),

к ответчику: закрытому акционерному обществу «ДСК-НН» (ОГРН 

<

***>),

 

при участии представителя от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.01.2018, 

 

установил:

закрытое акционерное общество "ДСК - Войсковицы" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ДСК-НН» о взыскании 15563423 руб. 81 коп. суммы основного долга.

Ответчик в представленном в материалы дела отзыве факт наличия задолженности не оспорил, за исключением 36260 руб., которые по его мнению относятся к числу реестровых.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя стороны, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «ДСК-НН» (генподрядчик) и закрытым акционерным обществом «ДСК-Войсковицы» (субподрядчик) заключены договоры                № ДСК13-018/СП от 01.03.2013, №ДСК13-018-1/СП от 01.03.2013, №ДСК13-018-2/СП от 01.07.2013 по условиям которых субподрядчик обязуется выполнить работы.

Пунктом 2.5. договоров стороны согласовали, что расчеты осуществляются на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за фактически выполненный и принятый объем работ в течении 30 дней после получения генподрядчиком оригинала счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 2.4. договоров стоимость услуг генподрядчика по организации строительного процесса и созданию условий для производства работ субподрядчиком определяется как 2% от стоимости выполненных субподрядчиком работ.

В обоснование факта надлежащего исполнения закрытым акционерным обществом «ДСК-Войсковицы» обязательства по указанным выше договорам представлены акты выполненных работ, а также соответствующие справки  о стоимости выполненных работ.

По мнению истца, закрытое акционерное общество «ДСК-НН» в нарушение условий договоров принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, с учетом положений договоров, образовалась задолженность перед истцом в размере 15563423 руб. 81 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо (квитанция ФГУП «Почта России» от 24.10.2016) с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения закрытого акционерного общества «ДСК-Войсковицы» в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2013 по делу №А43-10151/2013 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ДСК-НН».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2017 по делу                   №А43-10151/2013 закрытое акционерное общество «ДСК-НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»).

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Применительно к настоящему делу, требования по оплате за выполненные истцом работы, с учетом даты принятия арбитражным судом заявления о признании закрытого акционерного общества «ДСК-НН» (29.05.2013), относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) по актам, подписанным после 29.05.2013.

Таким образом, по существу подлежат рассмотрению требования о взыскании долга в рамках договоров №ДСК13-018-2/СП от 01.07.2013 (по акту № 2636  от 30.09.2013), №ДСК13-018/СП от 01.03.2013 (по актам №2638 от 30.09.2013, №845                             от 31.05.2013), №ДСК13-018-1/СП ОТ 01.03.2018 (по актам №847 ОТ 31.05.2013, №2637 ОТ 30.09.2013) на общую сумму 15339202 руб. 91 коп.

Ответчик, в своем отзыве, не отрицая факта наличия задолженности, указал, что сумма долга по договорам №ДСК13-018/СП от 01.03.2013 и №ДСК13-018-2/СП от 01.07.2013 составляет 15527163 руб. 81 коп. Задолженность по договору №ДСК13-018-1/СП от 01.03.2013 у ответчика отсутствует, в связи с полной оплатой выполненных работ. Относительно предъявленной суммы в размере 36260 руб. по договору, отраженной в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2013 года по январь 2018 года, пояснил, что указанная задолженность не является текущей, поскольку требования у истца возникли до возбуждения дела о банкротстве (до 2013 года). Также пояснил, что сумма задолженности 187960 руб. 90 коп. необоснованна и документально не подтверждена первичными документами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования закрытого акционерного общества «ДСК-Войсковицы» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 15339202 руб. 91 коп. долга. 

Требования о взыскании 187960 руб. 90 коп. долга не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2013 года по январь 2018 года, подписанный обеими сторонами.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

К таким документам относятся акты приема-передачи, справки о стоимости выполненных работ и затрат. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Следовательно, надлежащим доказательством факта выполнения работ могут выступать лишь первичные бухгалтерские документы, однако соответствующие надлежащие доказательства, на указанную сумму, истцом не предоставлены. Акт сверки взаимных расчетов без наличия первичных документов не является достаточным доказательством наличия задолженности.

В оставшейся части-36260 руб. иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обязательства по оплате долга возникли до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), исходя из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2018, и в силу статьи 126 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 99417 руб. 77 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, так как при подаче искового заявления закрытому акционерному обществу "ДСК-Войсковицы" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. Остальная часть государственной пошлины в размере 1218 руб. 23 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "ДСК-НН" (ОГРН  

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "ДСК-Войсковицы" (ОГРН 

<

***>)               15339202 руб. 91 коп. долга.

В части требования о взыскании 187960 руб. 90 коп. долга отказать.

В части требования о взыскании 36260 руб. долга исковое заявление оставить без рассмотрения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ДСК-НН" (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 99417 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ДСК-Войсковицы"                            (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1218 руб. 23 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                       К.А. Логинов