АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-3354/2019

г. Майкоп

28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена      25 августа 2020года.

Решение изготовлено в полном объеме        28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев материалы дела № А01-3354/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВипСтройТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 541 713 рублей 54 копеек, неустойки в размере 100 758 рублей 06 копеек и неустойку с 17.10.2019г по день фактического исполнения обязательств, при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

у становил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кубань» (далее – ООО «Экспресс-Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВипТорг» (далее – ООО «ВипТорг», ответчик) о взыскании задолженности по договору №1785 от 18.01.2012г. в размере  541 713 рублей 54 копеек  и неустойки  100 758 рублей 06 копеек и неустойку с 17.10.2019г по день фактического исполнения обязательств.

Истец в порядке статьей 41, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил наименование ответчика - ООО «ВипТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с изменением наименования на ООО «ВипСтройТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Из материалов дела следует, что согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 11.08.2020, наименование ответчика - ООО «ВипСтройТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение истца в части наименования ответчика – ООО «ВипСтройТорг».

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в  судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не направил. 

Суд, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.   

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1785 от 18.01.2019 (далее - договор), согласно которому  поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию. 

Заказ продукции покупателем осуществляется путем согласования счет-заказа. Счет-заказ содержит информацию: количество, наименование, цена, условия поставки, могут указывать и иные сведения.

Поставки товара осуществляется с товаросопроводительными документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством РФ :товарная накладная, счет-фактура.

Общая стоимость договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара, переданных поставщиком покупателю в период действия настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 27.03.20192г. к договору стороны внесли изменения в договор в части оплаты партии товара: покупатель вносит предоплату в размере стоимости партии товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика, оплата производится не позднее  14 календарных дней с момента получения товара на складе поставщика. Вышеуказанные условия оплаты предоставляются единоразово на поставку партии товара, согласованной в счет-заказе №1147 от 25.03.2019 на сумму 541 713 рублей 54 копейки.

В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязуется оплатить неустойку размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день календарный день просрочки. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания календарного года, в котором он заключен. Действие договора продлевается на каждый последующий календарный год, если не одна сторона не направила в адрес другой уведомление о прекращении действия договора.

Поставщик поставил покупателю товар (соки в упаковке) на сумму 541 713 рублей 54 копейки, что подтверждается имеющимися в деле счет-фактурой от 28.03.2019 №1196и  товарной накладной от 28.03.2019 №1196. Товар принят покупателем без претензий, что подтверждается подписью должностного лица ответчика, скрепленной печатью.

Ответчиком не произведена оплата полученной продукции, в связи с чем образовалась задолженность в размере 541 713 рублей 54 копеек, которую истец просит взыскать.

Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность не была оплачена, истец произвел расчет неустойки, предусмотренной пунктом 2 дополнительного соглашения от 27.03.2019 к договору, за нарушение исполнения обязательств, за период с 14.04.2018 по 16.10.2019 в размере 100 758 рублей 06 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 22.05.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Истец исполнил свои договорные обязательства в полном объеме, тогда как за ответчиком числилась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.    

При рассмотрении данного спора арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по передаче в собственность товара, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за поставленный товар.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ввиду пункта 1 статьи 455 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пункт 1 статьи 485 ГК РФ предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ).

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 ГК РФ указывают на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар подтверждается представленными в дело счет-фактурой и товарной накладной. 

Ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем за последним образовалась задолженность в размере 541 713  рублей 54 копеек.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем никаких документов, подтверждающих оплату поставленного товара, ответчиком представлено не было. Из этого следует, что ответчик свою обязанность по оплате товара не выполнил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 541 713  рублей 54 копеек.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, истец произвел расчет неустойку в размере 0,1%, за несвоевременную оплату товара за период с 14.04.2019г. по 16.10.2019г. (186 дней)  в сумме 100 758 рублей 06 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 27.03.2019 к договору в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку  в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. 

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении размера суммы пени в суд в порядке статьи 333ГК РФ ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени в размере 100 758 рублей 06 копеек подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по оплате товара начиная  с 17.10.2019г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из 0,1 % от суммы  задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 19.10.2016 №3 (2016), при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания неустойки по день фактической оплаты долга. В связи с чем, соответствующее требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере15 850 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины с суммы заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в размере 15 850 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИПСТРОЙТОРГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере 541 713 рублей 54 копеек, неустойку за период с 14.04.2018г. по 16.10.2019г. в сумме 100 758 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 850 рублей; неустойку за неисполнение обязательства по оплате товара начиная  с 17.10.2019г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из 0,1 % от суммы  задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                  В.Н. Нефедов