Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11889/2019

г. Хабаровск

25 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 октября 2019 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе 

судьи – Букиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,   

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,  680030, 

<

...>) 

к обществу  с ограниченной ответственностью «Бруслит Сервис» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, 680021, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,  

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

                                          УСТАНОВИЛ: 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на содержание общедомового имущества по договору энергоснабжения № 422-16 от 19.07.2013 за период январь – март 2019 года в размере 2 174 636,22 руб., пени за период с 21.02.2019 по 25.06.2019 в размере 76 771,61 руб., всего - 2 251 407,83 руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты основного долга, в следующем порядке: за период январь - февраль 2019 года с 26.06.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 639 052,49 руб.; за период март 2019 года  с 26.06.2019 по 21.07.2019 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 22.07.2019 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования в срок суммы задолженности 535 583,73 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые в связи с частичной оплатой и произведенным  перерасчетом. 

Просила взыскать основной долг за период февраль-март  2019 г. в сумме 1 099 580 руб. 93 коп., пеню за период с 21.02.2019 г. по 30.08.2019 г. в сумме 97 992 руб. 40 коп., с 31.08.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга  в сумме  1 099 580 руб. 93 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности  

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

В судебном заседании 09.09.2019 г.  представитель истца уточнила исковые в связи с частичной оплатой основного долга, а также изменением ключевой ставки Банка России до 7% и просила взыскать с ответчика основной долг за период февраль-март  2019 г. в сумме 1 054 423 руб. 12 коп., пени за период с 21.02.2019 г. по 09.09.2019 г. в сумме 100 299 руб. 06 коп., пени по день фактической оплаты основного долга  за период февраль-март  2019 г. с 10.09.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 054 423 руб. 12 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК.

В судебном заседании представитель истца уточненные  исковые требования поддержала в полном объеме. Привела возражения по доводам ответчика. Пояснила, что истцом учтены доводы ответчика о превышении объемов индивидуального потребления над общедомовым и произведен перерасчет. По мнению истца, разница в показаниях предыдущего периода (когда индивидуальное потребление превышает общедомовое)  должна вычитаться только из показаний превышающих нормативное потребление на ОДН, т.е. только из сверхнорматива. 

Представитель ответчика иск не признала. Суду пояснила, что разница в показаниях предыдущего периода (когда индивидуальное потребление превышает общедомовое)  должна вычитаться только из показаний всего  потребления на ОДН, а не только из сверхнорматива. 

Расчет арифметически не оспаривает.  

Заслушав представителя лиц участвующих в деле,  изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, сторонами 19.07.2013 г. заключен договор энергоснабжения № 422-16, по условиям  которого истец (РСО) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик  (исполнитель)  производит ее оплату.

Договор заключен в отношении МКД, находящихся в управлении ответчика.     

Пунктом 5.5 договора (с учетом согласования разногласий) предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате  полученной электрической энергии в спорный период, истец обратился с настоящим иском. 

 

В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, 

Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае объем полученной энергии не оспаривается ответчиком. 

Возражая против иска, ответчик указывает, что разница в показаниях предыдущего периода (когда индивидуальное потребление превышает общедомовое)  должна вычитаться только из показаний всего  потребления на ОДН, в не только из сверхнорматива, как то производит истец. 

В силу положений п. 68 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, ответчик является исполнителем коммунальной услуги. 

Согласно п. 40 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме

 Согласно  п. 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

 При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что такое решение не было принято. 

Следовательно, в силу положений п. 44 Правил, он как исполнитель услуги, обязан к оплате сверхнормативного объема ОДН. 

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 г.,    «Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами».

В Определении ВС РФ от 27.06.2019 г. № 303-ЭС18-24912 указано следующее  «По смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива)».

 

Следовательно, те денежные средства, которые управляющая организация собирает с собственников помещений МКД на оплату норматива потребления на ОДН,  компенсируются компании за счет собственников помещений, а из тех денежных средств, которые приходятся на  сверхнорматив, к оплате которого обязан ответчик,  надлежит вычитать  разницу в показаниях предыдущего периода (когда индивидуальное потребление превышает общедомовое). При таком порядке расчета  управляющая организация не несет убытков,  а РСО не получает неосновательного обогащения, получая только платежи за фактически отпущенную энергию, что соответствует положениям п.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. 

В противном случае, ответчик, получив компенсацию за нормативное потребление от абонентов в полном объеме, и одновременно  отминусовав от всего общедомового потребления показания предыдущих периодов, получает неосновательное обогащение в виде недоплаты РСО стоимости фактически поставленной электроэнергии.         

 

На основании изложенного доводы ответчика отклоняются судом.   

Требования истца о взыскании основного долга законы, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

 

  Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки внесения платежей, ответчик обязан к уплате неустойки. 

Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.   

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК, 

                                        Р Е Ш И Л: 

Взыскать с  ООО «Бруслит Сервис»  в  пользу ПАО  «Дальневосточная энергетическая компания» в счет основного долга -   1 054 423 руб. 12 коп., в счет пени -  100 299 руб. 06 коп., всего – 1 154 722 руб. 18 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины -  24 547 руб.  

С 10.09.2019 г. по день фактической оплаты задолженности производить начисление пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 1 054 423 руб. 12 коп.

Возвратить ПАО  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 953  руб., оплаченную платежным поручением от 26.06.2019 г. № 10981.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

   Судья                                                                           Е.А. Букина.