РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40395/24-12-317

г. Москва

02 июля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

Фонд содействия инновациям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ЭМ ФИО1 прод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору №149ГРЦТС10-D5/61877 от 04.09.2020 г. в размере 610.925 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

 

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия инновациям (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭМ ФИО1 прод» (далее – ответчик) в пользу учреждения неустойки по договору №149ГРЦТС10-D5/61877 от 04.09.2020 г. в размере 610.925 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 04.09.2020 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее - Фонд, грантодатель, истец) и ООО «ЭМ ФИО1 прод» (далее - грантополучатель, ответчик) был заключен договор №149ГРЦТС10-О5/61877 (далее Договор, Договор Гранта) с целью реализации Грантополучателем инновационного проекта «Разработка варифокального шлема виртуальной реальности».

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 15 000 000 рублей (п.2.1. Договора).

Согласно п.3.1. Договора, грантополучатель обязан своевременно представлять отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения НИОКР; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получения прав на результаты интеллектуальной деятельности (РИД). Сторонами при заключении договора было согласовано, что все условия договора являются существенными (п.6.3. Договора).

В соответствии с Календарным планом выполнения НИОКР, срок выполнения работ и предоставления отчетов по третьему этапу - октябрь 2021-апрель 2022 (Приложение 3). В указанный срок Ответчик отчетность не сдал, что подтверждается Актом о выполнении НИОКР по этапу №3 от 19.09.2023.

Согласно п.7.3 Договора При несоблюдении  предусмотренных настоящим Договором (Соглашением) сроков выполнения этапов и сроков предоставления отчетности Грантополучатель обязуется уплатить Фонду неустойку в размере одной трехсотой действовавшей в период просрочки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости дебиторской задолженности по Договору (Соглашению) за каждый день просрочки. При этом для расчета неустойки не может применяться ставка, превышающая действующую на 25.02.2022 ключевую ставку (9,5%) Центрального банка Российской Федерации. Расчет и размер неустойки фиксируется в акте по этапу Договора (Соглашения), подписанном Сторонами. Порядок начисления и взыскания неустойки определяется соответствующим регламентом, утверждаемым Фондом, Сторонами установлено, что условия п. 7.3. применяются к их отношениям, возникшим до заключения настоящего дополнительного соглашения, в соответствии с п.2 ст.425 ГК РФ, а именно с даты последнего подписанного Сторонами акта по этапу по Договору (Соглашению), либо, при отсутствии акта по этапу, с даты Договора (Соглашения).

Уплата неустойки не освобождает Грантополучателя от обязательств по настоящему Договору (Соглашению).

Истцом на основании п.7.3 договора рассчитана неустойка в сумме 610.925 рублей.

19.09.2023 г. сторонами подписан Акт о выполнении НИОКР по этапу №3 Договора (далее Акт), в котором указан расчет неустойки, начисленной по причине нарушения Грантополучателем срока выполнения работ. Подписывая акт, ответчик согласился с расчетом неустойки и начисленной суммой неустойки. ООО «ЭМ ФИО1 прод» подтвердило свое намерение перечислить после подписания Акта сторонами неустойку в размере 610 925,00 рублей по реквизитам Фонда в срок до 29.09.2023 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭМ ФИО1 прод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неустойки согласно Договору №149ГРЦТС10-D5/61877 от 04.09.2020 г. в размере 610.925 (шестьсот десять тысяч девятьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭМ ФИО1 прод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15.219 (пятнадцать тысяч двести девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

 

Судья:                                                                                                 А.С.Чадов