Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48600/2020

21 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МЕЩЕРСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (390013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (197342, 

<

...>, литер А, офис 309 (блок 311), ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕЩЕРСКИЙ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ" (далее – Общество) о взыскании 252957,26 руб. задолженности по договору на выполнение работ по проекту: «Реконструкция установки биологической очистки стоков ЗАО «РНПК» от 01.09.2014 № 1411/ИЗ (далее – Договор № 1), а также 211864,41 руб. задолженности по договору на проведение обследования технического состояния зданий и сооружений от 12.02.2015 (далее – Договор № 2). 

Определением от 22.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества ФИО2.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В суд от истца поступило письмо, согласно которому истец просит рассмотреть дела в отсутствие его представителя, поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Центром (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор № 1, по условиям которого, в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2016 № 1 к Договору № 1, подрядчик по техническим заданиям (приложение № 2.1., № 2.2., № 2.3., № 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8.) заказчика обязуется выполнить виды работ (этапов) по объекту: «Реконструкция установки биологической очистки стоков ЗАО «РНПК».

В силу п. 1.3. Договора № 1, в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2016 № 1 к Договору 1 (далее – ДС № 1), объемы работ, технические, научные, экономические и другие требования к предмету договора отражены в технических заданиях (приложения № 2.1., № 2.2., № 2.3., № 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 2.8). 

Согласно п. 2.1. Договора № 1, в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2017 № 2 к Договору № 1, общая цена работ является твердой, указана в протоколе соглашения договорной цены (приложение № 1) и составляет 9611741,25 руб., обусловлена договоренностью о пропорциональном снижении стоимости выполнения работ на 9,2% в соответствии с этапами Календарного плана. Всего по договору 11341854,67 руб. 

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 09.01.2018 № 3 к Договору № 1 в связи с переходом подрядчика с 01.01.2108 на упрощенную систему налогообложения стоимость работ по Договору, выполненных до 2018 года, составляет 10744875,52 руб. 

Стоимость работ по Договору № 1, выполненных после 01.01.2018 года, составляет 505914,53 руб.

Общая сумма по Договору: 11250790,05 руб. 

В соответствии с п. 2.2.1. Договора № 1 в редакции дополнительного соглашения от 15.09.2016 № 1 к Договору № 1 заказчик на основании выставленного счета, в течение 10 календарных дней с момента подписания Договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 10% от общей цены Договора, что составляет 1314932,07 руб. 

В силу п. 2.2.2. Договора № 1 в редакции ДС № 1 оплата за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы (этапы) производится в соответствии с календарным планом (приложение  № 1) в течение 75 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании выставленного подрядчиком счета на оплату, при этом при оплате за этапы выполненных работ заказчик пропорционально учитывает выплаченный размер аванса 1314932,07 руб. 

Сторонами Договора № 1 заключено дополнительное соглашение от 03.08.2018 № 4/71 к Договору № 1 (далее – ДС № 4/71), согласно п. 2 которого стоимость дополнительных работ составляет 350000 руб. 

Оплата дополнительных работ производится в следующем порядке:

- заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 250000 руб. в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу дополнительного соглашения при наличии счета от подрядчика;

- 10000 руб. оплачивается заказчиком не позднее 60 календарных дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по настоящему дополнительному соглашению.

В случае не подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и не направления его подрядчику и при отсутствии замечаний в установленный срок, работы считаются надлежаще выполненными и подлежат оплате.   

Между Центром (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор № 2, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: проведение обследования технического состояния зданий и сооружений в рамках проектирования объекта: «Реконструкция установки биологической очистки стоков ЗАО «РНПК». 

Согласно п. 1.2. Договора № 2 в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2016 № 1 к Договору 2 объемы работ (приложение № 1), технические, экономические и другие требования к предмету договора определяются программой работ по обследованию технического состояния зданий и сооружений БОС ЗАО «РНПК», утвержденным заказчиком (приложение № 1.1., 1.2, 1.3., 1.4.) и действующими нормативными актами. 

В соответствии с п. 4.1. Договора № 2 в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2016 № 1 к Договору № 2 стоимость работ по Договору согласно смете (приложение № 3) составляет 6022248 руб. 

В соответствии с п. 4.2.2. Договора № 2 в редакции дополнительного соглашения от 19.09.2016 № 1 к Договору № 2 в течение 75 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику сумму в размере 5292248 руб. с учетом НДС 18%. 

Оставшуюся стоимость работ в размере 330000 руб. и 400000 руб. заказчик выплачивает подрядчику в течение 60 календарных дней с момента получения положительного заключения экспертизы проектной документации по объекту: «Реконструкция установки биологической очистки ЗАО «РНПК». 

В соответствии с п. 1 ДС № 2 связи с переходом подрядчика с 01.01.20189 года на упрощенную систему налогооблажения стоимость работ по Договору, выполненных до 2018 года, составляет 5422248 руб., в том числе НДС 18% - 827122,58 руб. и оплачивается заказчиком в срок до 28 февраля 2018 года.

Стоимость работ по Договору, выполненных после 01.01.2018 года, составляет 508474,58 руб.

Общая сумма по Договору 5930722,58 руб.

Подрядчик выполнил работы по Договору № 1 согласно акту от 18.11.2019 № 436 на сумму 252957,26 руб., по Договору № 2 согласно акту от 18.11.2019 № 435 на сумму 211864,41 руб., подписанными сторонами.

Ссылаясь на неоплату работ Центр передал Обществу претензию от 18.11.2019 № 1118/19-03 с требованием оплаты задолженности по Договору № 1 и претензию от 18.11.2019 № 1118/19-02 с требованием оплаты задолженности по Договору № 2.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Центра в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт выполнения работ на суму 252957,26 руб. по Договору № 1 подтверждается актом от 18.11.2109 № 436, на сумму 211864,41 руб. по Договору № 2 – актом от 18.11.2019 № 435, подписанными заказчиком без замечаний к качеству и объему работ.

Ответчик в суд отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты, иных документов не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕЩЕРСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" 252 957,26 руб. задолженности по договору от 01.09.2014 № 1411/ИЗ, 211864,41 руб. задолженности по договору от 12.02.2015 и 12296 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МЕЩЕРСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" из федерального бюджета 43 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 08.06.2020 № 609.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                  Т.А. Косенко