﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года

Дело №

А56-101805/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Богаткиной Н.Ю.,      Каменева А.Л., 

при участии от Холмквист С.В. представителя Смоляк Е.Г. (доверенность от 21.07.2020), от Соловьевой Т.Г. представителя Мошарева С.М. (доверенность от 07.08.2020),

рассмотрев 07.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Холмквиста Сергея Владимировича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу № А56-101805/2019/тр.12,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 принято заявление Румянцева Александра Вадимовича о признании общества с ограниченной ответственностью «Леонтьевский мыс», адрес: 190103, Санкт-Петербург,           ул. 8-я Красноармейская, д. 6А/5, пом.46 ОГРН 10578132410, ИНН 7839326197 (далее – Общество) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 22.02.2020 (резолютивная часть объявлена 12.02.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич. 

Холмквист Сергей Владимирович 30.03.2020 обратился в суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23 265 000 руб. 

Определением от 08.05.2020, оставленным без изменения постановлением от 29.07.2020, заявление кредитора принято к производству, и назначено к рассмотрению в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры. 

В кассационной жалобе Холмквист С.В. просит отменить определение от 08.05.2020 и постановление от 29.07.2020, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что на основании положения статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в суд с заявленным требованием в пределах тридцатидневного срока.

В отзыве, поступившем 01.10.2020 в суд в электронном виде, Соловьева Татьяна Геннадьевна  возражает против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты  законными и обоснованными. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы, представитель кредитора Соловьевой Т.Г. возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из  доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно почтовому штампу на конверте требование Холмквист С.В. направил в суд 30.03.2020. 

Суд первой инстанции установил, что кредитор предъявил требование к должнику за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем определением от 08.05.2019 уведомил      Холмквиста С.В. о том, что заявление будет рассмотрено в течение месяца после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2020 определение от 08.05.2019 оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами судов, исходя из следующего.  

Согласно  пункту  1  статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 указанной статьи).

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» следует, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В данном случае сообщение о введении в отношении Общества наблюдения опубликовано 29.02.2020, заявление о включении требования в Реестр подано Холмквиста С.В. в арбитражный  суд 30.03.2020, то есть в пределах установленного срока, так как на основании ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

В силу абз. 3 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела имеется почтовый конверт (лист дела 34), на котором содержится штамп Почты России (30.03.2020), свидетельствующий о дате приема почтовым отделением настоящего конверта для последующего отправления в суд.

 Учитывая тот факт, что последним днем для предъявления требований в суд является 30.03.2020, то направление Холмквистом С.В. соответствующего заявления свидетельствует о своевременном обращении кредитора в суд и не может служить основанием для вынесения судебного акта о рассмотрении требования в следующей процедуре банкротства.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 в части уведомления кредитора, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

 Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 по делу № А56-101805/2019 в части уведомления кредитора, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, отменить.

 

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Н.Ю. Богаткина

А.Л. Каменев