АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3036/2019

25 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3036/2019 

по  иску ООО "КамЭнергоРемонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 12 244 402 руб. 31 коп., неустойки за просрочку оплаты выполненных и принятых работ в размере 140075 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "КамЭнергоРемонт" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Белоярский центр генеральных подрядов" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 12 244 402 руб. 31 коп. за выполненные работы по договору субподряда от 25.08.2016 № К-14/3,  неустойки за просрочку оплаты выполненных и принятых работ в размере 140 075 руб. 96 коп. за период с 03.12.2018 по 15.01.2019. 

Определением от 24.01.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании участвующие в деле лица явку не обеспечили, отзыв ответчиком не представлен, истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «КамЭнергоРемоит» (субподрядчик) и ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (подрядчик) заключен договор субподряда № К-14/3 от 25.08.2016  (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить в т.ч. следующие работы:

- по монтажу котла-утилизатора с дымовой трубой ЕД-160/14-9, 0/0,7-525/210 (заказ № 198871) в осях 15-16 главного корпуса;

- по входному контролю,  приемке на строительной площадке или непосредственной близости от нее оборудования и материалов;

- по проведению испытаний результата работ;

- по переносу люков и площадок обслуживания на дымовой трубе котла-утилизатора № 2;

- по монтажу шумоглушителей в объеме сметы 1102.01 -1-ТМ55.ЛС. 1 Версия 2 в дополнительном объеме 6,585 т.;

- по монтажу трубопроводов консервации, проведению испытаний и передачи в последующие пуско-наладочные работы в объеме проекта №1101.01 -1-ТМ64. Лист 14.

- монтаж части внутренних трубопроводов паровых турбин ст. № 1 и ст. № 2 (блок № 1, № 2 в осях 7-10/ряд Б-В и осях 7-20/ряд Б-В);

- по неразрушающему контролю сварных соединений;

- по монтажу врезок КИП на котле-утилизаторе с дымовой трубой № 1 ЕД-160/14-9,0/0,7-525/210 (заказ № 19870) и на котле утилизаторе № 2 ЕД-160/14-9, 0/0,7-525/210 (заказ № 198871), на объекте «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1, общей установленной мощностью 230 МВт» в объеме и сроки предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1 договора цена работ является приблизительной и составляет 62 050 000 руб.

При подписании дополнительных соглашений № 1 – 12 сторонами уточнялась стоимость работ по договору. 

В п. 4.3 договора предусмотрено, что подрядчик ежемесячно производит оплату выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком строительно-монтажных работ, за вычетом сумм вознаграждения за услуги генподряда (4 % согласно п. 3.5 договора), суммы аванса и суммы удержания (5 % согласно п.4.6 договора), в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки стоимости выполненных работ и затрат. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательства по оплате работ, субподрядчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

В качестве доказательств факта выполнения работ истец представил акты о приемке работ КС-2, подписанные представителями сторон без претензий и замечаний по качеству, объемам, стоимости и срокам выполнения работ, подписи подрядчика и субподрядчика скреплены печатями организаций н общую сумму 88 931 540руб. 48 коп. 

Оплата за выполненные работы была произведена подрядчиком частично в размере 76 687 138,18 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения, в счет оплат зачтены также услуги по генеральному подряду. 

Согласно п. 4.6 договора (с учетом протокола разногласий к договору), подрядчик производит окончательный расчет за выполненные работы в размере 5 % от общей стоимости работ, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания актов об исполнении договора. 

Данные акты об исполнении договора направлялись истцом (письмо исх. № 10/3367 от 09.10.2018) и были получены ответчиком 10.10.2018  (входящий ответчика № К-13545 от 10.10.2018), факт получения актов ответчик подтверждает в письме исх. №6418 от 24.10.2018.

Мотивы отказа от подписания итогового акта, изложенные в ответном письме (исх. № 6418 от 24.10.2018), , а именно - необходимость подписания актов лично представителем ООО «КамЭнергоРемонт» у каждого представителя ООО «Белоярский центр генеральных подрядов», а также неисполнение обязательств по оплате заказчиком строительства, признаны судом необоснованными по следующим основаниям.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативно-правовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

Согласно п. 8.1.13 договора к взаимоотношением сторон, связанным с подписанием акта об исполнении договора, применяются положения главы 8 вышеуказанного договора. В данном разделе не предусмотрено  условий, по которым субподрядчик обязан согласовать данный акт перед подписанием его уполномоченным лицом со стороны подрядчика у каждого представителя подрядчика, включенного в этот акт самим же подрядчиком. 

Акт об исполнении договора подписывается в том же порядке, что и акт о приемке выполненных работ  в течение 7 (семи) календарных дней с момента их получения (п. 8.1.4 договора субподряда). 

Как было указано выше, акты о приемки выполненных работ КС-2 подписаны представителями сторон без претензий и замечаний по качеству, объемам, стоимости и срокам выполнения работ.

При отказе от подписания итогового акта ответчик также не ссылался на выявление недостатков выполненных работ. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от подписания направленных истцом актов об исполнении договора не могут быть признаны обоснованными, учитывая в т.ч. подписание ответчиком без возражений актов о приемке работ по форме КС-2.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору, в том числе, произвести окончательный расчет, включая сумму гарантийного удержания. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 данного Кодекса).

С учетом установленных судом факта выполнения работ и факта частичной оплаты работ сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 12 244 402 руб. 30 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность в размере 12 244 402 руб. 30 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  140 075 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ за период с 03.12.2018 по 15.01.2019.  

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 15.16 договора субподряда № К-14/3 от 25.08.2016  (с учетом протокола разногласий к договору) подрядчик за нарушение сроков оплаты уплачивает субподрядчику по требованию последнего неустойку (пени) за каждый день просрочки исполнения в размере 1/300 ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от суммы, подлежащей оплате.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и скорректирован в связи с выявленной арифметической ошибкой.  

Срок окончательного расчета 45 календарных дней с даты подписания актов об исполнении договора,  где:

- 10.10.2018 - дата получения ответчиком актов об исполнении договора;

- 17.10.2018 - срок подписания актов, согласно п. 8.1.4 договора;

- 01.12.2018 - срок наступления обязательства ответчика для окончательного расчета по договору.

Сумма неустойки по расчету суда за указанный истцом период с 03.12.2018 по 15.01.2019 (44 дня )  составила 139 178 руб. 04 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. 

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты работ заявлено правомерно и подлежит удовлетворению частично в сумме 139 178 руб. 04 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в размере 84 914 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КамЭнергоРемонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12 244 402 руб. 30 коп. долга, 139 178 руб. 04 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КамЭнергоРемонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 84 914 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.М. Сидорская