АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                          Дело №А65-25814/2018 

Дата принятия решения –  29 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Альметьевские тепловые сети», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к товариществу собственников жилья «Газовик», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании 32 603 рублей 68 копеек долга солидарно,     

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альметьевские тепловые сети», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья «Газовик», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр», г. Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчики), о  взыскании 32 603 рублей 68 копеек долга солидарно.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 августа 2018 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2018 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 сентября 2018 года от ответчика товарищества собственников жилья «Газовик» поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, и ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, товарищество является ненадлежащим ответчиком. Истребуемые истцом денежные средства на расчетный счет товарищества не поступали.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 сентября 2018 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика товарищества собственников жилья «Газовик», в которых ссылается на то, что, учитывая, что о задолженности по перераспределенным денежным средствам истец узнал 28 августа 2015 года, то отсчет срока исковой давности начинается с 28 августа 2015 года, и истекает 27 августа 2018 года. Исковое заявление подано в суд 22 августа 2018 года, то есть истец не пропустил срок исковой давности.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18 сентября 2018 года от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 октября от истца поступили возражения на отзыв ответчика общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» в которых ссылается на то, что ответчик намеренно искажает данные по оплате населения. Срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 19 октября 2018 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года  в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 19 октября 2018 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 октября 2018 года.

В арбитражный суд 22 октября 2018 года от ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

27 июля 2010 года между истцом (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Газовик» (исполнитель) заключен договор №701 на отпуск тепловой энергии, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела ответственности на объекты исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергии. На условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).

01 января 2012 года между товариществом собственников жилья «Газовик» (сторона 1), открытым акционерным обществом «Альметьевское предприятие тепловых сетей» (сторона 2), обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» (расчетная организация) заключено оперативное соглашение о взаимодействии в расчетах №701/19, по условиям которого расчетная организация, действуя от своего имени, но за счет стороны 1, производит перечисление по статье отопление и горячее водоснабжение, поступившую оплату со сбора с населения непосредственно на расчетный счет – стороны 2 по многоквартирным домам согласно Приложению №1. Сторона 1 выплачивает вознаграждение расчетной организации за расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с пунктом 3.2.1 настоящего соглашения (пункты 2.1., 2.2 соглашения).

Исковые требования мотивированы тем, что общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» в 2012 – 2014 годы при начислении населению за жилищно-коммунальные услуги производило перераспределение денежных средств по поставщикам услуг. Производя перераспределение по лицевому счету, то есть по конкретной квартире, общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» перераспределяло ранее поступившие суммы между поставщиками услуг, внося изменения в программном продукте: «Коммунальные платежи», не перечисляя сами денежные средства ресурсоснабжающим организациям. Согласно данным программы, если по лицевому счету числился долг за отопление, то после перераспределения он закрывался. Фактически после произведенного перераспределения, денежные средства в адрес истца направлены не были.

Во исполнение протокола совещания от 28 августа 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» предоставило сальдовые оборотные ведомости за 2012 – 2014 годы по товариществу собственников жилья «Газовик», из которых истцу стало известно о задолженности указанного товарищества, образовавшейся в результате перераспределения.

Согласно сальдовым оборотным ведомостям общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-регистрационный центр» перечислило истцу:

- за 2012 год 2 761 519 рублей 22 копейки вместо 2 782 849 рублей 12 копеек, недоплата составила 21 329 рублей 90 копеек;

- за 2013 год 2 940 979 рублей 09 копеек вместо 2 941 792 рублей 04 копеек, недоплата составила 812 рублей 95 копеек;

- за 2014 год 2 632 358 рублей 41 копейку вместо 2 642 819 рублей 34 копеек, недоплата составила 10 460 рублей 83 копейки.

Всего за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года недоплата составила 32 603 рубля 68 копеек. Указанная задолженность образовалась вследствие нарушения требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно  задолженность за отпущенную тепловую энергию, образовавшуюся в результате перераспределения за 2012 – 2014 годы в размере 32 603 рублей 68 копеек.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец, не дополучая, по его мнению, стоимость отпущенной тепловой энергии, должен был узнать о нарушении своего права после наступления сроков оплаты, в момент получения стоимости отпущенной тепловой энергии в меньшем размере. То есть, срок исковой давности необходимо исчислять с 2012, 2013, 2014 годов соответственно. Исковое заявление, датированное 17 августа 2018 года, поступило в суд 22 августа 2018 года. Истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,  истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:                                                                                                                              Э. А. Королева