Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65611/2023

15 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Захаровой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Конвэй контейнерные решения» (адрес:  195279, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЖЕВКА, Ш РЕВОЛЮЦИИ, Д. 69, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 22-Н (Ч.П.187), ОФИС 407Б, ОГРН: 1227800038212, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2022, ИНН: 7806596906)

к акционерному обществу «Смартлог» (адрес:  115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ КОЖЕВНИЧЕСКАЯ, Д. 14, СТР. 5, ПОМЕЩ. XVIII, КОМ. 15, ОГРН: 1227700231362, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2022, ИНН: 9703084956)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от  29.06.2023, до и после перерыва), ФИО2 (доверенность от  29.06.2023, до перерыва), от Ответчика – ФИО3 (доверенность от  22.04.2022, после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Конвэй Контейнерные Решения» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «СмартЛог» (далее - Общество) о взыскании 4 704 095,56 рублей долга, 742 227,12 рублей неустойки за период с 05.01.2023 года по 05.07.2023 года, неустойки, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга 4 704 095,56 рублей за период с 06.07.2023 по день фактического возврата денежных средств по настоящему иску и 50 232 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 12.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 06.12.2023, в связи с временной нетрудоспособностью судьи, дата и время предварительного и основного судебного заседания изменены.

В связи с переходом к рассмотрению дела в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в основное судебное разбирательство, для оценки доводов сторон, протокольным определением от 09.01.2024 рассмотрение дела отложено.

В связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, протокольными определениями от 06.02.2024 и 02.04.2024 рассмотрение спора отложено.

Ответчиком в адрес суда 12.04.2024 г. направлено заявление о фальсификации доказательств. 

В судебное заседание 14.05.2024 явились представители Истца, поддержали заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в связи с необходимостью явки представителя Ответчика в рамках направленного заявления о фальсификации.

В судебное заседание 23.05.2024 явились представители сторон, дали пояснения по делу.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против заявленных требований возражал, также отозвал заявленное ранее заявление о фальсификации доказательств по делу.

В протоколе судебного заседания от 23.05.2024 имеется подпись представителя Ответчика о том, что им получено заявление об ускорении рассмотрения дела.

В судебном заседании Ответчик также ходатайствовал о рассмотрении заявления об ускорении рассмотрения дела, которое было возвращено представителю стороны с разъяснением порядка рассмотрения такого заявления.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, 25 июля 2022 года между АО «СмартЛог» (Заказчик) и ООО «Конвэй Контейнерные Решения» (Исполнитель) был заключен Договор пользования контейнерами, согласно п. 1.1 которого Договор регулирует отношения Сторон по вопросам, связанным с временным пользованием контейнерами и связанными оборудованием (далее - Оборудование).

Согласно п. 1.2. Договора на основании Договора и согласованной Сторонами Заявки Исполнитель передает Заказчику во временное пользование на определённый срок Оборудование, принадлежащее Исполнителю (на основании права собственности) или третьим лицам (на основании права субаренды) (далее - Услуги).

В соответствии п. 1.3 на основании Договора и согласованной Заявки Заказчик принимает от Исполнителя во временное пользование на определённый срок Оборудование и доплачивает Услуги в предусмотренном Договором и Заявкой размере и порядке.

Истец указывает, что во исполнение условий Договора в соответствии с Заявкой АО «СмартЛог» для пользования было предоставлено оборудование (свободный период пользования Оборудованием 80 календарных дней) по следующим заявкам:

- Заявка №1 от 16.08.2022 года - 73 контейнера, 40 фут.,

- Заявка №2 от 17.08.2022 года - 40 контейнеров, 40 фут.,

- Заявка №3 от 17.08.2022 года - 10 контейнеров, 40 фут.,

- Заявка №4 от 17.08.2022 года - 53 контейнера, 40 фут.,

- Заявка №5 от 24.08.2022 года - 1 контейнер, 40 фут.,

- Заявка №6 от 31.08.2022 года - 62 контейнера, 40 фут.,

- Заявка №7 от 05.09.2022 года - 44 контейнера, 40 фут.,

- Заявка №8 от 05.09.2022 года - 42 контейнера, 40 фут.,

- Заявка №9 от 06.09.2022 года - 41 контейнер, 40 фут.,

- Заявка №10 от 07.09.2022 года - 55 контейнеров, 40 фут.,

- Заявка №11 от 15.09.2022 года - 20 контейнеров, 40 фут.,

- Заявка№12 от 15.09.2022 года- 80 контейнеров, 40 фут.,

- Заявка №13 от 20.09.2022 года - 44 контейнера, 40 фут.,

- Заявка №14 от 27.09.2022 года - 185 контейнеров, 40 фут.

Итого: 500 контейнеров переданы по заявкам Ответчику во временное пользование со свободным периодом пользования 80 календарных дней.

Истец поясняет, что во исполнение Договора пользования контейнерами Истец передавал оборудование партиями. Часть контейнеров, переданных Ответчику, принадлежит непосредственно Истцу и были переданы одним релизом CWAYB33W0150. Остальная часть является арендованным имуществом и передавались 8 релизами:

1GWINT10253,

2GWINT10254,

3GWINT10256,

4GW1NT10279,

5GWINT10338,

6GWINT10339,

7GWINT10397,

8GWINT10447.

Ответчиком контейнеры в количестве 222 штук возвращены Истцу с истечением сроков возврата имущества, в связи с чем, Истец полагает, возникла задолженность по оплате сверхнормативного пользования контейнерами.

В соответствии с условиями Договора ввиду нарушения сроков возврата контейнеров свободного периода пользования Истцом выставлены счета на оплату:

- №2211_00353 от 30 декабря 2022 года на сумму 608 214,10 рублей,

- №2212_00439 от 19 января 2023 года на сумму 2 650 921,77 рубль,

- №2301_00474 от 03 февраля 2023 года на сумму 1 306 264,65 рубля.

В связи с неуплатой выставленных Истцом счетов было направлено требование о незамедлительном возврате контейнеров в соответствии с условиями Договора и перечислении суммы задолженности не позднее 03.05.2023 года.

До настоящего момента требование Ответчиком не исполнена, задолженность по договору не уплачена, в связи с чем Истец обращается в суд настоящим исковым заявлением.

№

Калькуляция

Период

Кол-во дней в

калькуляции

Счет

Дата

Кол-во дней в счете

Сумма

Срок оплаты

1.

SMARTLOG 11 2022

Ноябрь 2022

845

2211_00353

30.12.2022

845

608 214,10

04.01.2023

2.

SMARTLOG 12 2022

Декабрь 2022

3 849

2212_00439

19.01.2023

3 849

2 650 921,77

24.01.2023

3.

SMARTLOG 01 2023

Январь 2023

1 865

2301_00474

03.02.2023

1865

1 306 264,65

08.02.2023

4.

SMARTLOG 03 2023

Март 2023

94

2303_00662

06.04.2023

94

74 726,24

11.04.2023

5.

SMARTLOG 04 2023

Апрель 2023

80

2304_00728

03.05.2023

80

63 968,80

08.05.2023

Согласно расчету Истца, общая сумма неоплаченных счетов составляет 4 704 095,56 рублей.

Согласно п. 2.8. Договора Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п. 2.7. (акты, счета, уведомления), рассмотреть их, подписать и возвратить Исполнителю. В случае если у Заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, суммам штрафных санкций, Заказчик в тот же срок подписывает Акт об оказанных услугах, Уведомление о начислении штрафа с разногласиями. К Акту об оказанных услугах (Уведомлению), подписанному Заказчиком с разногласиями, должны быть приложены обосновывающие документы.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме в силу следующего.

Ответчик указывает, что в период пользования оборудованием, согласно требованиям пограничной службы ПУ ФСБ РФ остановлены контейнерные поезда с лесоматериалами (код товаров 4407), на основании Постановления Правительства РФ № 521 «Об определении пунктов пропуска через госграницу для отдельных видов товаров» (Далее Постановление №521), что подтверждается телеграммой ОАО «РЖД» №ИСХ-30166/ЦФТО от 19.09.2022.

 Пункты пропуска для пиломатериалов в страны ТС в 2022 г. в Постановлении № 521 не были указаны, в результате чего, все отгрузки приостановились до разрешения ситуации и поиска (согласования) новых маршрутов перевозки через иные пропускные пункты. В связи с этим контейнеры оказались обездвиженными на длительный период времени, что повлекло нарушение срока пользования оборудованием. 

Ответчик поясняет, что ситуация, с невозможностью перемещения лесоматериалов через пункты пропуска на границе с Казахстаном, была разрешена Постановлением Правительства Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2022 г. №2133 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», согласно которому в Постановление №521 в пункт «2» добавлен подпункт «з» согласно которому разрешается перемещение лесоматериалов с кодом 4407 через российско-казахстанскую границу.

Таким образом, Общество в рамках осуществления своей деятельности не могло предвидеть внесение изменения в Постановление Правительства, повлекшие необходимость изменения логистических маршрутов и повлиявших на сроки использования оборудования, в связи с чем, не подлежит применению мера ответственности – неустойка в виде платы сверхнормативное пользование в силу условий Договора и положений законодательства.

Ответчиком от Истца получена претензия б/н б/д (ВХ №84 от 03.05.2023), в ответ на которую Ответчик предложил урегулировать спор выплатой неустойки в размере 464 000 руб. т.е. в размере полученном в свою очередь Ответчиком от своих клиентов и уменьшенной до разумных пределов по основаниям изложенным в п. 1 настоящего отзыва. 

Ответ на претензию направлен Истцу 28.06.2023 заказным письмом с РПО № 80300084819700 однако в связи с неполучением Истцом письмо вернулось отправителю, о чем свидетельствует отчет о доставке.

Таким образом, доводы Истца о том, что Ответчик никаких возражений относительно начисления сумм за сверхнормативное пользование контейнерами несостоятельны.

Ответчик считает, что не подлежит применению положение договора о выплате неустойки в виде платы за сверхнормативное пользование контейнером, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно заявкам о предоставлении контейнеров сторонами согласована ставка за пользование контейнерами в размере «0» USD за 80 суток т.е. пользование контейнерами составляет 0 USD в то время как неустойка в форме платы за сверхнормативное пользование составляет 10 USD в сутки т.е. несоизмеримо больше платы за саму услугу.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования неподлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Сложившейся судебной практикой по вопросу сверхнормативного использования контейнеров в соответствии со статьей 431 ГК РФ, пунктами 43, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суды исходят из того, что плата за сверхнормативное использование контейнеров в случае их задержки представляет собой санкцию, т.е. мера ответственности за нарушение сроков возврата контейнера.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии п. 1.3 на основании Договора и согласованной Заявки Заказчик принимает от Исполнителя во временное пользование на определённый срок Оборудование и доплачивает Услуги в предусмотренном Договором и Заявкой размере и порядке.

Заказчик имеет право использовать Оборудование определенный оговоренный в Заявке срок для перевозки легальных грузов исключительно по согласованным с Исполнителем маршрутам, и обязан принять и возвратить Оборудование в оговоренные в Заявке сроки в согласованные Исполнителем терминалы.

Согласно п.2.2. Договора стоимость Услуг Заказчик оплачивает согласно Счету Исполнителя в установленный в счете срок, на указанный в Счете банковский расчетный счет Исполнителя, совпадающий с банковским расчетным счетом, указанным в разделе 11 Договора.

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае нарушения обязательств со стороны Заказчика, он платит Исполнителю неустойку за просрочку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства (просроченный платеж, стоимость невозвращенного контейнера и пр.).

Согласно расчету Истца сумма задолженности ООО «Смартлог» перед ООО «Конвэй контейнерные решения» составляет 4 704 095,56 рублей.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение факта выполнения Истцом обязанности по договору: одним релизом CWAYB33W0150. Остальная часть является арендованным имуществом и передавались 8 релизами: 1GWINT10253, 2GWINT10254, 3GWINT10256, 4GW1NT10279, 5GWINT10338, 6GWINT10339, 7GWINT10397, 8GWINT10447.

Суд полагает обоснованными возражения Ответчика в отношении того, что представленные Истцом в материалы дела релизы не являются документами, подтверждающими какой-либо факт хозяйственной деятельности, а также не могут свидетельствовать о нарушении обязательств со стороны Ответчика в отсутствие соответствующих актов приема-передачи контейнеров в пользование Ответчика, равно как документов в порядке положений п. 3.1.2 договора, согласно которому заказчик самостоятельно без участия исполнителя принимает оборудование и организует подачу транспортно средства при приема оборудования на указанном в релизе терминале приема оборудования в течение 14 календарных дней после получения релиза.   

Согласно п. 2.7 Договора указано, что в течение 10 календарных дней с даты окончания расчетного периода Исполнитель предоставляет Заказчику Акт об оказанных услугах, счета-фактуры, счета на дополнительные расходы Исполнителя, уведомления о начислении штрафа (при наличии), однако соответствующие акты об оказанных услугах в материалы дела представлены также не были. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта невыполнения Ответчиком условий договора. Документов подтверждающих передачу контейнеров в материалы дела не представлено.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что Истцом в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем основания для их удовлетворения отсутствуют.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.