ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-91824/18

21 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС «ГОЛИЦЫНО» на решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 по делу № А41-91824/2018 (судья Бирюков Р.Ш.).

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС «ГОЛИЦЫНО» - ФИО2 по доверенности от 25.07.2017. 

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС «ГОЛИЦЫНО» (далее – ООО «ТК «ГОЛИЦЫНО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - Администрация, заинтересованное лицо), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее – Комитет, заинтересованное лицо), Министерству имущественных отношений Московской области  (далее – Министерство, заинтересованное лицо), в котором просило:

- признать бездействие Администрации, выразившееся в непринятии решения о заключении с обществом договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:20:0071006:909, площадью 2790 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещение административно-офисного здания, расположенного по адресу: 

<

...> участок № 19, сроком на три года, незаконным; 

- обязать Администрацию принять решение о заключении с обществом договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:20:0071006:909, площадью 2790 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещение административно-офисного здания, расположенного по адресу: 

<

...> участок № 19, сроком на три года; 

- обязать Комитет подготовить и направить обществу проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:20:0071006:909, площадью 2790 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещение административно-офисного здания, расположенного по адресу: 

<

...> участок № 19, сроком на три года. 

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2019 (резолютивная часть объявлена 16.01.2019) в удовлетворении требований отказано. 

С вынесенным решением не согласился заявитель и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе общество (далее также – податель жалобы) просило решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Определением от 04.04.2019 арбитражного суда апелляционной инстанции судебное разбирательство было отложено до 14.05.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

В ходе судебного заседания представитель общества заявил об отказе от заявленных по настоящему делу требований. 

Рассмотрев заявление общества об отказе от требований по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ заявителя от требований в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, заинтересованных лиц.

Заявление об отказе от требований подписано представителем ООО «ТК «ГОЛИЦЫНО» ФИО2, полномочия которого на отказ от иска подтверждены доверенностью от 25.07.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС «ГОЛИЦЫНО» от требований по делу № А41-91824/2018.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019 по делу № А41-91824/2018 отменить.

Производство по делу № А41-91824/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС «ГОЛИЦЫНО» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9000 руб., оплаченную платежными поручениями от 17.10.2018 № 315 и от 28.01.2019 № 13.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья                                                      Л.В. Пивоварова

Судьи:                                                                                              В.Ю. Бархатов    

                                                                                               С.В. Боровикова