1796/2020-205838(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20966/2018  

Дата принятия решения – 22 сентября 2020 года. 

Дата объявления резолютивной части – 17 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хафизова И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества  "Сетевая компания, г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Строй",  г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис", г.Казань, с  привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований в  порядке ст. 51 АПК РФ – ООО «Дирекция Заказчика-Застройщика» (ИНН 

<

***>),  ООО «Вертикаль-С» (ИНН 

<

***>), ООО ПСК «Горизонталь» (ИНН 

<

***>),  Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору, ООО «СК «Горизонталь», о взыскании солидарно ущерба в размере 16 051 928,78  руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 103 260 руб.,  

с участием: от истца – не явился, извещен; 

от ООО "Арт-Строй" – представитель по доверенности от 15.07.2020 ФИО2,  паспорт;  

от ООО "Сити-Сервис" – представитель по доверенности от 08.04.2019 г. ФИО3, паспорт;  

от ООО «Дирекция Заказчика-Застройщика» – не явился, извещен; от ООО «Вертикаль-С» – не явился, извещен; от ООО ПСК «Горизонталь» – не явился, извещен; 

от Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору – не явился, извещен;  

от ООО «СК «Горизонталь» – не явился, извещен; 

установил:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания, г. Казань (истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Арт-Строй", г.Казань (ответчик - 1), Обществу с ограниченной  ответственностью "Сити-Сервис", г.Казань (ответчик - 2) о взыскании солидарно ущерба в  размере 16 051 928,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 103 260  руб.  

Определением от 09.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, без  самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – ООО «Дирекция  

Заказчика-Застройщика» (ИНН 1660286647), ООО «Вертикаль-С» (ИНН 1655293568), ООО  ПСК «Горизонталь» (ИНН 1656047981).  

Определением от 16.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены -  Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору, ООО «СК «Горизонталь».  

Арбитражный суд РТ определением от 30.01.2019 приостановил производство по делу   № А65-20966/2018 до вступления в силу судебного акта по делу № А65-9662/2018.  

Определением от 28.06.2018 производство по делу № А65-20966/2018 возобновлено.  

Арбитражный суд РТ определением от 25.07.2019 приостановил производство по делу   № А65-20966/2018 до вступления в силу судебного акта по гражданскому делу № 2- 4091/2019 в Советском районном суде города Казани.  

Определением от 19.06.2020 производство по делу № А65-20966/2018 возобновлено.  

Определением от 26.08.2020 суд предложил истцу сообщить об актуальности  заявленных требований, а также при необходимости совершить процессуальные действия  (отказаться от заявленных требований), связанные с необходимостью (отсутствием  необходимости) дальнейшего рассмотрения спора с учетом того, что аналогичные  требования о взыскании ущерба были удовлетворены судом общей юрисдикции в  отношении иного ответчика и судебный акт вступил в законную силу, признал явку истца в  судебное заседание обязательной. Также суд разъяснил истцу, в случае если истец не явится  в судебное заседание, либо иным способом не сообщит об актуальности заявленных  требований, исковое заявление на основании п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ будет оставлено без  рассмотрения, в случае если ответчики не потребуют рассмотрения дела по существу. При  наличии возражений со стороны ответчиков, спор будет рассмотрен по существу.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен, определение суда от 26.08.2020 не исполнил, ходатайств не заявил.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены.  

В ходе судебного заседания судом перед ответчиками был поставлен вопрос о  возможности оставления заявления без рассмотрения.  

Представители ответчиков возражали против оставления заявления без рассмотрения,  настаивали на рассмотрении дела по существу.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для оставления искового  заявления без рассмотрения.  

С учетом мнения сторон, суд продолжил рассмотрение дела по существу. 

Представители ответчиков требования истца не признали, просили отказать в  удовлетворении требований истца.  

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и заявления в суд, ОАО «Сетевая компания» на праве  собственности принадлежит сооружение (линия электропередачи 110кВ, в том числе ВЛ 110  кВ Восточная- Центральная (с отпайками на ПС Горки, ПС Советская), ВЛ 110кВ  Центральная-Южная; ВЛ 110кВ Киндери-Центральная (с отпайками на ПС Салмачи, ПС  Дзино, ПС Нокса, ПС Константиновка), о чем сделана запись в едином государственном  реестре № 16-16-01/389/2008-110 от 24.12.2008.  

Линия электропередач ЛЭП-110 кВ Восточная-Центральная (1,2 цепь) принадлежала  ГУП ПЭО «Татэнерго» на праве хозяйственного ведения и введена в эксплуатацию в  1969 году. На основании распоряжения Минземимущества РТ № 535-р от 10.02.2001  данная ВЛ была передана в качестве имущественного вклада в уставный капитал  ОАО «Сетевая компания».  

В 2010 году Истец осуществил реконструкцию ЛЭП-110 кВ Восточная-Центральная  (1,2 цепь) с переводом на КЛ-110кВ Центральная-Восточная (далее - кабельная линия).  

14.01.2018 в 10:22 на ПС 220 кВ Центральная отключился выключатель КЛ 110 кВ  Центральная - Восточная 1, без нарушения электроснабжение потребителей.  

15.01.2018 в 16:35 на ПС 220 кВ Центральная аварийно отключился выключатель КЛ  110 кВ Центральная - Восточная 2, в результате были полностью обесточены ПС 110 кВ  

Горки и ПС 110 кВ Советская, нарушено электроснабжение потребителей части  Вахитовского, Советского и Приволжского районов г. Казани.  

17.01.2018 при производстве контрольных испытаний с целью определения участка  повреждения ф. «А», ф. «В» и ф. «С» на КЛ 110 кВ Центральная - Восточная 1, 2 истцом  было установлено место повреждения КЛ 110 кВ, что подтверждается соответствующими  актами.  

Осмотром установлены факты механического повреждения оболочек и жил  кабельных линий 110 кВ Центральная - Восточная 1 и 2 цепи, при выполнении работ  Ответчиками по горизонтально-направленному бурению (ГНБ) и прокладке водопроводных  коммуникаций к строящемуся жилому комплексу «Легенда», на глубине несогласованной с  Истцом, что подтверждается соответствующим актом извлечения участков кабельных линий  от 19.01.2018, 24.01.2018.  

К разрушению изоляции из сшитого полиэтилена и дальнейшему пробою привело  механическое повреждение гильз труб и самих оболочек КЛ 110 кВ Центральная - Восточная  1 и 2 цепи с последующим увлажнением изоляции составом специальной строительной  смеси, используемой по технологии ГНБ.  

Истцом работы по восстановлению поврежденного участка кабельной  линии осуществлялись в рамках заключенного с ООО «Гидроэлектромонтаж»  договора подряда № 2018/КЭС/15 от 17.01.2018, в редакции дополнительных соглашений от  06.02.2018, 24.04.2018.  

Согласно акту о приемке выполненных работ от 26.03.2018 аварийно- восстановительный ремонт кабельной линии составил 11 442 001,89 руб.  

Согласно акту о приемке выполненных работ от 31.05.2018 выполнение работ по  благоустройству после выполнения работ по аварийно-восстановительному ремонту  составил 661 087,50 руб.  

Согласно акту о приемке выполненных работ от 26.03.2018 стоимость работ по  испытанию составила 398390,72 руб.  

Согласно бухгалтерской справке остаточная стоимость поврежденного участка  кабельной линии составила 3 165 235,43 руб.  

Согласно справке недопуск электрической энергии вследствие отключения (или  ограничения) электроснабжения потребителей составил 385213,24 руб.  

Истец претензионным письмом от 25.05.2018 № 119- 05/2158 уведомил ответчиков о  повреждении участка кабельной линии и предъявил сумму к возмещению в размере 16  051928,78 руб., определив для добровольной оплаты 30-дневный срок.  

Неисполнение ответчиками требований о возмещении убытков и послужило  основанием для предъявления иска в арбитражный суд.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на  основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать  наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно- следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца  неблагоприятными последствиями.  

Бремя доказывания факта причинения вреда, его размера и причинной связи между  возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит именно на истце,  который должен доказать наличие условий для возмещения вреда.  

Недоказанность хотя бы одного из элементов указанного состава является  достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом Российской Федерации  в пункте 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2018 в 16:35 на ПС 220 кВ  Центральная аварийно отключился выключатель КЛ 110 кВ Центральная - Восточная 2, в  результате были полностью обесточены ПС 110 кВ Горки и ПС 110 кВ Советская, нарушено  электроснабжение потребителей части Вахитовского, Советского и Приволжского районов г.  Казани.  

17.01.2018 при производстве контрольных испытаний с целью определения участка  повреждения ф. «А», ф. «В» и ф. «С» на КЛ 110 кВ Центральная - Восточная 1, 2 истцом  было установлено место повреждения КЛ 110 кВ, что подтверждается соответствующими  актами.  

Осмотром установлены факты механического повреждения оболочек и жил  кабельных линий 110 кВ Центральная - Восточная 1 и 2 цепи, при выполнении работ по  горизонтально-направленному бурению (ГНБ) и прокладке водопроводных коммуникаций к  строящемуся жилому комплексу «Легенда», на глубине несогласованной с Истцом, что  подтверждается соответствующим актом извлечения участков кабельных линий от  19.01.2018, 24.01.2018.  

К разрушению изоляции из сшитого полиэтилена и дальнейшему пробою привело  механическое повреждение гильз труб и самих оболочек КЛ 110 кВ Центральная - Восточная  1 и 2 цепи с последующим увлажнением изоляции составом специальной строительной  смеси, используемой по технологии ГНБ.  

ООО «Арт-Строй» является застройщиком жилого комплекса «Легенда» по ул.  Отрадная г. Казани.  

Истцом ООО «Арт-Строй» было выдано разрешение № 21 от 19.12.2017 на  производство работ, с условием выполнения ГНБ на глубине 3,5м., выше прохождения  трассы КЛ-110 кВ и предупреждение-извещение о необходимости соблюдения охранных  зон.  

На основании договора генерального подряда от 24.10.2016 № 1-2/111 (Л) ООО  «АртСтрой» поручило генеральному подрядчику ООО «Вертикаль-С» осуществить  собственными и/или привлеченными силами и средствами капитальное строительство, ввод  в эксплуатацию и гарантийное обслуживание Объекта.  

ООО «Вертикаль-С» заключило с ООО «Сити-Сервис» договор строительного  подряда от 05.10.2017 № 05/10 на выполнение работ по строительству  инженернотехнических сетей наружного водопровода Объекта своими силами или силами  третьих лиц.  

ООО «Сити-Сервис» на основании договора № 05/10/2017 от 05.10.2017 поручило  ООО ПСК «Горизонталь» выполнить работы по горизонтально-направленному бурению для  строительства сетей водопровода Объекта.  

По условиям указанного договора ООО ПСК «Горизонталь» взял на себя  обязательства выполнить работы по горизонтально-направленному бурению (далее ГНБ) для  строительства сетей водопровода указанного выше жилого комплекса собственными и/или  привлеченными силами и средствами, в порядке, установленном проектом производства  работ, а также в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и  приложениями к нему, в соответствии с обязательными предъявляемыми требованиями, а  истец – создать условия для выполнения работы, выполненные работы принять и оплатить.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Татарстан по делу № А65-24307/2018 от 06.11.2018 по иску ООО «Сити-Сервис» к ответчику  - ООО «ПСК «Горизонталь» установлено, что ООО «ПСК «Горизонталь» при выполнении  работ по горизонтально-направленному бурению (ГНБ) на вышеуказанном Объекте в  одностороннем порядке, без уведомления заявителя или иных лиц, допустил изменение  параметров выполнения работ - произвел бурение на не предусмотренной проектом глубине,  в результате чего им был поврежден кабель, принадлежащий ОАО «Сетевая компания» и  наступили указанные выше последствия, чем нарушил условия договора подряда с  заявителем от 05.10.2017 № 05/10/2017.  

Таким образом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Республики Татарстан по делу № А65-24307/2018 от 06.11.2018 установлено, что ООО «ПСК  «Горизонталь», допустив одностороннее и не согласованное изменение условий выполнения  порученных ему работ, не только нарушило положения закона и договора, но и взяло на себя  самостоятельный риск возможных неблагоприятных последствий, фактически выразившихся  в произошедшем повреждении кабельной линии - ОАО «Сетевая компания».  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Судом установлено, что в производстве первого отдела по расследованию особо  важных СУ СК РФ по РТ находилось уголовное дело № 11802920008000074, возбужденное  20.04.2018г. по ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 216 УК РФ в отношении неустановленных лиц, по факту  нарушения правил безопасности при ведении строительных работ.  

Материалы уголовного дела были переданы в Советский районный суд г. Казани. 

Приговором Советского районного суда г. Казани от 22 марта 2019 г. по делу № 1- 185/2019 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде  штрафа в размере 40 000 руб. в доход государства. За ОАО «Сетевая компания», как  потерпевшей стороной, признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос  передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; судом сохранен арест на  все спорное имущество.  

Советский районный суд г. Казани рассмотрев материалы уголовного дела, установил  следующие обстоятельства.  

 ФИО4, работая в должности генерального директора ООО ПСК  «Горизонталь» на основании протокола № 1 от 06 февраля 2015 года «Об учреждении  общества с ограниченной ответственностью ПСК «Горизонталь» и приказа № 1  генерального директора ООО ПСК «Горизонталь» о назначении генерального  директора от 18 февраля 2015 года, нарушил правила безопасности при ведении  строительных, иных работ, что повлекло причинение крупного ущерба по  неосторожности при следующих обстоятельствах.  

05.10.2017 между ООО ПСК «Горизонталь» в лице генерального  директора ФИО4 и ООО «Сити-Сервис» был заключен договор №  05/10/2017 строительного подряда по строительству наружных инженерно-  технических сетей водопровода (горизонтально-направленное бурение) для  нужд строящегося жилого комплекса «Легенда», расположенного по адресу: Республика  Татарстан, г. Казань, Советский район, ул. Отрадная. ООО «Сити-Сервис» в рамках  настоящего договора выступало в качестве «Подрядчика», ООО ПСК «Горизонталь»  выступало в качестве «Субподрядчика».  

В соответствии с приказом ООО ПСК «Горизонталь» № 27 от 01.12.2017 генеральный  директор ФИО4 назначен ответственным за производство работ и охране труда при  прокладке п/э труб методом горизонтального направленного бурения на объекте «Жилой  комплекс «Легенда» по ул. Отрадная г. Казани. Наружные сети водопровода и канализации».  

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением и  возложенными на него служебными обязанностями ФИО4 являлся лицом, на котором  лежала обязанность по организации работы по соблюдению правил безопасности и охраны  

труда в ООО ПСК «Горизонталь» при выполнении работ по договору № 05/10/2017  строительного подряда по строительству наружных инженерно-технических сетей  водопровода (горизонтально-направленное бурение) для нужд строящегося жилого  комплекса.  

С целью исполнения условий вышеуказанного договора ООО ПСК «Горизонталь» в  лице ФИО4 к выполнению работ была привлечена буровая установка «Hanlyma HL  532 В» для производства бурения методом горизонтально-направленного бурения, рабочие  ООО ПСК «Горизонталь» в лице ФИО5 и ФИО6  

Перед началом работ сотрудником ООО «Сити-Сервис» ФИО7, ООО ПСК  «Горизонталь» в лице ФИО4 было выдано разрешение ОАО «Сетевая компания» №  21 на производство работ по прокладке водопровода методом горизонтально-направленного  бурения к строящемуся жилому комплексу «Легенда» в районе пересечения с ул.  Гвардейская в месте пересечения с Кл 110 кВ «Центральная-Восточная» при выполнении  определенных условий работы, указанных в разрешении.  

В период времени с 01 декабря 2017 года по 14 января 2018 года, представитель ООО  ПСК «Горизонталь» ФИО5 при выполнении подготовительных работ по  горизонтально-направленному бурению обнаружил техническую невозможность  выполнения работ на разрешённой ОАО «Сетевая компания» глубине, о чём сообщил своему  непосредственному руководителю - ФИО4  

ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что выполнение работ по  горизонтально-направленному бурению на глубине ниже разрешенной требует  дополнительного согласования с собственниками пролегающих под землей коммуникаций,  самонадеянно рассчитывая, что отклонение от проекта производства работ и условий  разрешения ОАО «Сетевая компания» № 21 не приведёт к неблагоприятным последствиям,  указал ФИО5 приступить к выполнению работ на глубине ниже разрешённой.  

ФИО5, не осознавая противоправность деяния ФИО4, находясь в  период времени с 01 декабря 2017 года по 14 января 2018 года на участке местности по ул.  Гвардейская г. Казани, расположенной между зданием магазина по адресу: 

<

...> и зданием паркинга по адресу: 

<

...> приступил к горизонтально-направленному  бурению, которое в достоверно не установленное время в период с 01 декабря 2017 года по  14 января 2018 года привело к повреждению изоляции высоковольтного кабеля кЛ 110 кВ  «Центральная-Восточная 1,2», пролегающего вдоль улицы Гвардейская со стороны здания  паркинга по адресу: 

<

...>, на  глубине 7,45 метра, вследствие механического повреждения изоляции кабеля расширителем  буровой установки «Hanlyma HL 532 В».  

Своими противоправными действиями ФИО4 нарушил требования  нормативных документов, в том числе регламентирующих правила безопасности при  строительстве подземных сооружений.  

В рамках уголовного дела № 1-185/2019 была назначена судебная строительно- техническая экспертиза, по результатам которой был определен размер причиненного  ущерба 10 195 749 руб.  

В результате вышеуказанных действий, было причинено механическое повреждение  изоляции принадлежащего ОАО «Сетевая компания» высоковольтного кабеля кЛ 110 кВ  «Центральная-Восточная 1,2», пролегающего вдоль улицы Гвардейская г. Казани со стороны  здания паркинга по адресу: 

<

...>, в  результате чего стоимость аварийно-восстановительных работ по устранению результатов  повреждения кабеля и его последствий составила 10 195 749 рублей.  

В силу положений части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу,  иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о  том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.  

ОАО «Сетевая компания» (истец по настоящему делу) обратилось в Советский  районный суд г.Казани с иском к ООО ПСК «Горизонталь» (третье лицо по настоящему  

делу) и Курнаеву В.В. (генеральному директору ООО ПСК «Горизонталь») о  взыскании ущерба, причиненного Истцу повреждением кабельной линии. Дело № 2- 4091/2019.  

В рамках настоящего дела по ходатайству ООО "Сити-Сервис", поддержанного  представителем истца Арбитражный суд РТ определением от 25.07.2019 приостановил  производство по делу № А65-20966/2018 до вступления в силу судебного акта по  гражданскому делу № 2-4091/2019 в Советском районном суде города Казани, так как в  рамках указанного дела должен был быть установлен размер ущерба, причиненного  повреждением оболочек и жил кабельных линий 110 кВ Центральная – Восточная 1 и 2 цепи  и разрешен вопрос о возмещении ущерба.  

Судом установлено, что в рамках дела № 2-4091/2019 ФИО4 исковые  требования в части заявленного размера ущерба признал в полном объеме.  

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда по делу № 1-185/2019  установлена вина ФИО4, как генерального директора ООО «ПСК «Горизонталь», в  причинении юридическому лицу материального ущерба, Советский районный суд г. Казани  вынес решение по гражданскому делу № 2-4091/2019 о взыскании с ФИО4 и ООО  ПСК «Горизонталь» в пользу ОАО «Сетевая компания» в солидарном порядке ущерба в  размере 10 195 749 руб.  

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего  дела по вопросам об обстоятельствах установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в том числе, в постановлении от 21.12.2011 N 30-П и определении от 16.07.2013  N 1201-О, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным  на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение  возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при  рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по  другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для  разрешения данного дела.  

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости  судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

Законная сила судебного акта предполагает свойства неопровержимости,  исключительности, обязательности и преюдициальности как важнейшие процессуальные  гарантии дальнейшего бесспорного характера исследованных судом правоотношений.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что приговором суда по делу № 1-185/2019 и  судебным решением по гражданскому делу № 2-4091/2019 подтверждено, и не подлежит  повторному доказыванию в рамках рассмотрения настоящего дела, что виновным лицом, в  результате действий которого, было причинено механическое повреждение изоляции  принадлежащего ОАО «Сетевая компания» высоковольтного кабеля кЛ 110 кВ  «Центральная-Восточная 1,2», пролегающего вдоль улицы Гвардейская г. Казани со стороны  здания паркинга по адресу: 

<

...>,  является ООО «ПСК «Горизонталь» в лице генерального директора ФИО4  

В рамках гражданского дела № 2-4091/2019 был установлен размер ущерба, в связи с  чем, в рамках дела № 2-4091/2019 Истцом было подано заявление об уменьшении исковых  требований, в соответствии с которым ОАО «Сетевая компания» просило взыскать с ООО  ПСК «Горизонталь» и ФИО4 ущерб в размере 10 195 749 руб.  

Советский районный суд г. Казани решением по гражданскому делу № 2-4091/2019  взыскал с ФИО4, ООО ПСК «Горизонталь» в пользу ОАО «Сетевая компания»  ущерб в размере 10 195 749 руб.  

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного суда Республики Татарстан от 28.05.2020 решение по гражданскому делу № 2- 4091/2019 в указанной части оставлено без изменения.  

Суд пришел к выводу, что вышеуказанными судебными актами  установлен факт отсутствия противоправного поведения ответчиков, имеющими в силу  статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела и исключает возможность  взыскания с ответчиков по настоящему делу ущерба.  

Суд считает, что требовать взыскания в рамках настоящего дела с ответчиков суммы  ущерба истец не может, поскольку причиненный истцу ущерб уже взыскан с виновных лиц.  

В абзацах 1, 3 и 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт  причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и  юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и  действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава  правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований  о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что  принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять  ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  или возражений.  

Суд, соблюдая установленный в ст. 8 АПК РФ принцип равноправия сторон, не  вправе по своему усмотрению обеспечит сбор доказательственной базы либо совершать  действия по выявлению лица, причинившего имущественный ущерб истцу.  

Исходя из имеющихся материалов дела, суд пришел к выводу о недоказанности  истцом вины ответчиков в причинении ему имущественного вреда.  

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела не подтверждается  наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в  виде возмещения убытков на ответчиков, в связи, с чем требование о взыскании с ответчиков  убытков необоснованно и не подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

 Судья И.А. Хафизов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 11:31:31

 Кому выдана Хафизов Ильнур Абдуллович