161_17053938 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Москва Дело № А40-149698/2017-161-175  04.10.2017 г.  

Резолютивная часть объявлена 27.10.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2017 г. 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи В.В. Регнацкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "ЮА "СРВ" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) 

к ОАО "Нурэнерго" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>),  третье лицо: ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>),  

о взыскании по договору уступки требования (цессия) № 2-СРВ от 24.03.2017 г. в  размере 46 916 260 руб. 88 коп.,  

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,  в судебное заседание явились:  

от истца – ФИО2, дов. от 10.01.2017 г., от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

1. ОАО "ЮА "СРВ" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО  "Нурэнерго" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании  основного долга в размере 46 916 260 руб. 88 коп. по договору об уступке требований  (цессия) № 2-СРВ от 24.03.2017 г.  

 Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и  месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился; не направил в суд  письменный отзыв о не признании исковых требований.  

 2. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает иск  подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом был заключен  договор об уступке требований (цессии) № 2-СРВ от 24.03.2017 г.  

Согласно п.1 Договора Цедент (третье лицо) уступает, а Цессионарий (истец)  принимает право требовать от должника (ответчика) оплаты денежных средств за  электрическую энергию и/или мощность, переданную Цедентом должнику по  длящимся договорам, а неустойку и расходы по госпошлине по вступившему в  законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-86175/2016, не  оплаченные должником на момент заключения настоящего договора.  

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может  перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст. 382 ГК РФ).  

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).  

 Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные  договором об уступке требований, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 46 916 260 руб. 88 коп.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 66, 70, 71, 75, 110,  110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО "Нурэнерго" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) в пользу  ОАО "ЮА "СРВ" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) проценты по ст. 395 ГК РФ  в размере 46 916 260 руб. 88 коп.  

Взыскать с ОАО "Нурэнерго" (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>)  судебные расходы 200 000 руб. 00 коп. госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий