ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-110434/17-50-986

20.10.2017 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 20.10.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А. 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 14.10.2004)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СОФЬЯ" (105082, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. рег. 05.03.2012)

о взыскании 30 769 руб., 20 коп., расторжении государственного контракта от 03.02.2017 № 5-7-02/16,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (дов от 23.08.2017г.)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СОФЬЯ" о взыскании неустойки  в размере 57 558  руб. 60 коп. и о расторжении государственного контракта от 03.02.2017 № 5-7-02/16 (с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по государственному контракту от 03.02.2017 № 5-7-02/16, положений ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 452  ГК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом увеличения.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, между Федеральной налоговой службой (далее - Заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СОФЬЯ» .(далее - Поставщик, ответчик) был заключен государственный контракт от 03.02.2017 № 5-7-02/16 (далее - Контракт).

Пунктом 1.1 Контракта предусмотрено, что Поставщик по условиям Контракта принимает на себя обязательство изготовить и передать Заказчику продукцию с логотипом Федеральной налоговой службы (далее - Товар) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с Протоколом согласования контрактной цены (Приложение № 2 к Контракту) в порядке и в сроки, предусмотренные условиями Контракта.

Исходя из положений пункта 1.3 Контракта Поставщик обязан был передать Заказчику Товар с учетом его доставки в течение 20 (двадцати) дней с даты заключения Контракта, то есть исполнить свое обязательство по передаче Товара Заказчику в срок не позднее 23.02.2017.

На основании пункта 2.2 Контракта Цена поставляемого Товара по условиям Контракта (цена Контракта) определена в соответствии с Протоколом согласования контрактной цены (Приложение № 2 к Контракту) и составила 99 000,00 (девяносто девять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% - 15 101,69 (пятнадцать тысяч сто один рубль 69 копеек).

Пунктом 3.1 Контракта предусмотрено, что Поставщик обязуется изготовить и передать Товар в полном объеме и соответствующего качества в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), в том числе осуществить доставку Товара и передачу предусмотренных Контрактом документов в срок, указанный в пункте 1.3 Контракта.

На основании пункта 4.1.1 Контракта Поставщик обязан известить Заказчика о дате и времени передачи Товара, с использованием средств электронной почты, факсимильной связи или иными общепринятыми способами.

Пунктом 4.1.2 Контракта предусмотрено, что Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом осуществить изготовление и поставку Товара Заказчику с доставкой по адресу, указанному в пункте 3.2 Контракта, на условиях Контракта.

02.03.2017 истец письмом № АС-4-10/3850@ направил ответчику уведомление об истечении срока передачи Товара, предложив в кратчайшие сроки обеспечить надлежащее исполнение Контракта. Данное письмо Ответчиком было оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 6.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В соответствии с пунктом 6.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 6.2.2 Контракта в случае просрочки исполнения своих обязательств по Контракту Поставщик уплачивает Заказчику неустойку (пени). Порядок определения размера пени содержится в Протоколе согласования контрактной цены (Приложение № 2 к Контракту).

Протоколом согласования контрактной цены (Приложение № 2 к Контракту) установлено, что в соответствии с пунктом 6.2.2 Контракта, в случае просрочки исполнения своих обязательств по Контракту Поставщик уплачивает Заказчику неустойку (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

При этом порядок расчета неустойки (пени) определен Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (далее - Правила).

Согласно расчету истца, проверенного судом, за период с 24.02.2017 по 09.10.2017 размер неустойки составил 57 558 руб. 60 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Истцом заявлено также требование о расторжении государственного контракта от 03.02.2017 № 5-7-02/16, заключенного между Федеральной налоговой службой и Обществом с ограниченной ответственностью "СОФЬЯ".

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта досрочное расторжение Контракта может иметь место по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда.

Пунктом 10.3 Контракта предусмотрено, что Сторона, решившая расторгнуть Контракт по соглашению Сторон, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий Контракт другой Стороне в течение 3 (трех) рабочих дней, следующих за датой принятия указанного решения.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 8 статьи 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик свои обязательства, установленные Контрактом на изготовление и поставку продукции с логотипом ФНС России в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение 1 к Контракту) не исполнил.

Доказательств исполнения Контракта Ответчиком в адрес Истца не представлено.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта, истец 20.04.2017 направил претензию от 19.04.2017 № СА-4-7/7425 по адресу ООО «СОФЬЯ»: 105082, 

<

...>, подъезд 15, с предложением расторгнуть Контракт и оплатить неустойку

Согласно указанной выше претензии ООО «СОФЬЯ» обязано было подписать соглашение о расторжении государственного контракта от 03,02.2017 № 5-7-02/16 и направить подписанный экземпляр соглашения в адрес ФНС России в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты его получения, а также оплатить неустойку (пени) в размере 15 926,63 рублей в течение пяти банковских дней с момента получения указанной выше претензии, предоставить копию документа, подтверждающего оплату неустойки (пени) в ФНС России.

Вместе с тем, претензия от 19.04.2017 № СА-4-7/7425 Ответчиком не была рассмотрена, а требования Заказчика, содержащиеся в ней, оставлены без удовлетворения.

Пунктом 7.2 Контракта предусмотрено, что вся переписка между Сторонами ведется путем направления корреспонденции по адресам, указанным в Контракте.

Суд принимает то обстоятельство, что поскольку истец направил претензию от 19.04.2017 № СА-4-7/7425 по адресу, указанному в Контракте, риск его неполучения несет ответчик.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт направления ответчику уведомления о расторжении контракта.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части расторжения государственного контракта от 03.02.2017 № 5-7-02/16, заключенного между Федеральной налоговой службой и Обществом с ограниченной ответственностью "СОФЬЯ".

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 614 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть государственный контракт от 03.02.2017 № 5-7-02/16, заключенный между Федеральной налоговой службой и Обществом с ограниченной ответственностью "СОФЬЯ".

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОФЬЯ" в пользу Федеральной налоговой службы 57 558 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 60 коп. неустойки.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОФЬЯ" в доход федерального бюджета 8 302 (восемь тысяч триста два) руб. 34 коп. госпошлины.

           Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый    арбитражный апелляционный суд.

    СУДЬЯ:                                                                          И.А.Васильева