Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9409/2021

04 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, лит А. пом 3-Н, оф 22, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТРИБУТ-КЛАССИК" (адрес:  Россия 191024, 

<

...> литер а, пом. 2н офис 12, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 15.07.2020; 

- от ответчика: не явился (извещен)  

 

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "Атрибут-Классик" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 100 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 4000 руб. расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 28.04.2021.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединенные производители строительных работ» (далее - Истец), имеющая статус саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства (номер в государственном реестре СРО-С-131-21122009, регистратор - Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору), обращаясь в Суд с настоящим Иском о взыскании с Ответчика дебиторской задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя, предоставляет подтверждение уплаты государственной пошлины, а также необходимые документы в отношении Ответчика, Истца и представителя Истца.

29.06.2017 общество с ограниченной ответственностью "Атрибут-Классик" (далее -Ответчик) на основании решения постоянно действующего коллегиального органа управления - правления Истца было принято в состав последнего и, соответственно, получило право на выполнение строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. Сказанное подтверждается выпиской из реестра членов Истца.

Согласно п.3 и 5 ч.3.8 Устава Истца Ответчик в качестве члена Истца был обязан выполнять решения Общего собрания членов последнего, принятые в соответствии с его компетенцией, и участвовать в образовании имущества Истца путем уплаты установленных по решению Общего собрания его членов вступительных, регулярных и целевых взносов, в частности установленных решениями собрания от 10.12.2019 протокол № 42.

С 30.09.2020 в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года установленных членских взносов, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), а также п.3,5 п.4.19 Устава Истца, Ответчик, по решению постоянно действующего коллегиального органа управления -правления Истца, исключен из состава последнего.

Размер регулярного членского взноса для Ответчика в период времени, за который начислена задолженность по его уплате (с 01.01.2020 по 30.09.2020, итого 9 месяцев), составлял 9 500 руб./мес. Сумма задолженности по уплате обязательных членских взносов составляет: 9 500 руб./мес. х 9 мес. = 85 500 руб.

Размер целевого ежегодного взноса (за 2020 год) для Ответчика на коллективное страхование гражданской ответственности перед третьими лицами, составляет 9500 руб. /год.

Размер целевого ежегодного взноса (2020 год) на уплату обязательных взносов Ассоциации в Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого является Ассоциация, установленный Национальным объединением СРО для своих членов в 2020 году, составлял для Ответчика - 5 000 руб.

Поскольку у Ответчика образовалась задолженность в общей сумме 100  000 рублей по целевым и членским взносам, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров   (работ,   услуг)   либо   объединяющие   субъектов   профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).  

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Как было указано выше, положениями Устава Ассоциации закреплена обязанность членов Ассоциации вносить регулярные членские взносы. 

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные Истцом судебные расходы в сумме 10 000 рублей, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе, договором № СРО-131/198 от 02.11.2020, платежное поручение № 48 от 25.12.2020 на сумму 10 000 руб. 

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, количество подготовленных представителем документов, сложности спора, суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является разумным.

На основании вышеизложенного суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атрибут-Классик" в пользу ассоциации "Саморегулируемая организация "Объединенные производители строительных работ" 100 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 4000 руб. расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Пивцаев Е.И.