﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4777/2019

30 октября 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Никитина Е.О.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Шведова А.А.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019

по делу № А24-2528/2012

по жалобе акционерного общества «Оборонэнергосбыт»                                (ОГРН: 1097746448315, ИНН: 7704731218; место нахождения: 127055,                     г. Москва, ул. Образцова, д. 4А, корп. 1)

на действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа Феофанова Сергея Михайловича 

в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа                  (ОГРН: 1024101225367, ИНН: 4102006922; место нахождения: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Мира, д. 16) несостоятельным (банкротом)

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.05.2013 муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа» (далее – МУП «ГТВС», предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Чечель Валентина Михайловна.

Впоследствии определением суда от 06.08.2014 Чечель В.М. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей, конкурсным управляющим МУП «ГТВС» утвержден Феофанов Сергей Михайлович (определение суда от 07.08.2014).

В рамках данного дела о несостоятельности (банкротстве) предприятия, открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее –                       ОАО «Оборонэнергосбыт», общество, кредитор) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Феофанова С.М., выразившиеся в неотражении в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.09.2018 сведений о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; отражении в отчете об использовании денежных средств должника от 07.09.2018 недостоверных сведений.

Определением суда от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, в удовлетворении жалобы общества отказано.

Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, ОАО «Оборонэнергосбыт» в кассационной жалобе просит их отменить и признать действия (бездействие) конкурсного управляющего                   Феофанова С.М. незаконными. По мнению заявителя жалобы, конкурсным управляющим при составлении отчета не в полной мере выполнены требования, предъявляемые к его содержанию, что является нарушением пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                        «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего». Полагает необоснованным вывод судов о том, что нарушения носят формальный характер, поскольку право кредитора на получение сведений у конкурсного управляющего путем направления соответствующих запросов не может противопоставляться обязанности конкурсного управляющего отражать в отчете достоверные сведения.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий              Феофанов С.М. возражал относительно изложенных в ней доводов, просил оставить судебные акты без изменения, сославшись на то, что несмотря на ошибочное неотражение нового расчетного счета должника в отчете, все необходимые действия по выставлению платежных документов на вновь открытый счет в соответствии с календарной очередностью произведены; общество при закрытии (изменении) своих счетов не уведомило предприятие о реквизитах, на которые необходимо перечислять суммы текущих платежей, в связи с чем денежные средства вернулись по причине невозможности их зачисления на закрытый счет кредитора.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в отсутствие участвующих в споре лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность определения от 03.04.2019 и постановления от 12.08.2019, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов должника, кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника.

Соответственно доказыванию подлежат как ненадлежащее исполнение либо неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, так и факт нарушения этим прав и законных интересов кредиторов и самого должника.

Основные обязанности конкурсного управляющего при исполнении возложенных на него полномочий закреплены в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве и пункту 10 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Общие правила) в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в том числе сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах.

В силу пунктов 12 и 13 Общих правил отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: а) реквизиты основного счета должника; б) сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; в) сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника. К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Как установлено арбитражными судами из материалов обособленного спора, в отчете конкурсного управляющего Феофанова С.М о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 07.09.2018 и в отчете об использовании денежных средств должника, сведения о закрытии расчетного счета № 40702810500100002337 в Акционерном Коммерческом Банке «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество; далее банк) не отражены.

Ссылаясь на то, что указанные неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего, повлекли нарушение его прав и законных интересов, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой, представив в обоснование адресованное ему письмо от 22.06.2018, которым банк вернул без исполнения исполнительные листы, выставленные к расчетному счету № 40702810500100002337                  МУП «ГТВС» в связи с закрытием счета по заявлению клиента от 15.06.2018.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы обособленного спора доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что о закрытии указанного расчетного счета кредитору стало известно из письма кредитной организации, датированным 22.06.2018, то есть до составления отчетов от 07.09.2018, пришли к выводу о том, что само по себе представление собранию кредиторов отчетов с недостатками в их оформлении не является безусловным доказательством нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы и носит формальный характер, поскольку в случае необходимости общество имело возможность запросить у конкурсного управляющего актуальные сведения об основном счете должника.

Кроме того, рассмотрев доводы кредитора о несвоевременном получении денежных средств от должника в счет уплаты задолженности по текущим платежам пятой очереди, апелляционный суд установил, что в настоящее время, исходя из установленной законом очередности, производится погашение требований кредиторов по текущим платежам третьей очереди, к которой также относятся требования                                      ОАО «Оборонэнергосбыт».

В подтверждение исполнения указанной обязанности конкурсным управляющим в суд апелляционной инстанции представлены: реестры текущих платежей МУП «ГТВС» третьей очереди по состоянию на 19.06.2018 и 27.06.2019, платежные поручения от 13.06.2018 о перечислении должником денежных средств в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт» в счет уплаты задолженности за поставленную электроэнергию (текущие платежи).

Таким образом, посчитав недоказанным факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав и законных интересов ОАО «Оборонэнергосбыт», суды отказали в удовлетворении жалобы кредитора.

Оснований не согласиться с выводами судов у кассационной инстанции не имеется; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

В целом доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, являлись предметом их рассмотрения и получили надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену определения и постановления по безусловным основаниям, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 03.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по делу № А24-2528/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Е.О. Никитин

Судьи                                                                                    И.Ф. Кушнарева

А.А. Шведов