Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

29.10.2018 года                                                             Дело № А50-24983/18

Резолютивная часть решения объявлена 22.10. 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено   29.10.2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Спецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000, 

<

...>) 

 

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТСИ-ПЕРМЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614025, 

<

...>)

 

о взыскании задолженности в размере 2 709 318 руб. 00 коп., неустойки в размере 193 339 руб. 93 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты суммы долга,

 

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.06.2018 г., паспорт,   

от ответчика: не явились, извещены,     

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Спецстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСИ-ПЕРМЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 709 318 руб. 00 коп., неустойки в размере 137 134 руб. 13 коп., с перерасчетом неустойки на день вынесения решения суда и с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.10.2018.

Определением суда от 08.10.2018 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 08.10.2018 судебное заседание отложено на 22.10.2018.

До принятия итогового судебного акта истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика задолженность в размере 2 709 318 руб. 00 коп., неустойку в размере 193 339 руб. 93 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты суммы долга. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 17.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ТСИ-ПЕРМЬ" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Спецстрой" (Субподрядчик) был заключен контракт № 10/08суб1 на выполнение работ по капитальному ремонту ул. Уральская от ул. Парковой до ул. Розалии Землячки (трамвайные пути) (далее – контракт) (л.д. 17-33).

Согласно п. 1.1 контракта Подрядчик поручает, а Субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по переустройству сетей водоснабжения, канализации и ремонту дождевой канализации на объекте: «Капитальный ремонт ул. Уральская от ул. Парковой до ул. Розалии Землячки (трамвайные пути)».

В соответствии с п. 1.2 договора Субподрядчик обеспечивает выполнение работ, указанных в пункте 1.1. контракта в соответствии с:

а) приложениями к контракту, являющимися его неотъемлемой частью:

Приложение №1 – сводный и локальные ресурсные сметные расчеты;

Приложение №2 – условия приемки Работ;

Приложение №3 – форма акта о снижении стоимости;

Приложение№4 – приказ о назначении ответственного лица Субподрядчика;

Сроки выполнения работ определены п. 2.1. контракта: начало – с даты заключения контракта, окончание – 22 июля 2017 г.

Согласно п. 3.1. контракта общая стоимость работ по контракту – 19 754 892 руб. 00 коп., в том числе НДС 3 013 458 руб. 00 коп.

Пунктом 3.4. контракта определено, что для оплаты работ Субподрядчик ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца, представляет Подрядчику следующие документы: акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, форма КС-3), счета, счета-фактуры, оформленные в установленном порядке. Акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, форма КС-3) предоставляются Подрядчику в 4-х экземплярах, счет-фактура – в 1-ом экземпляре. Оплата за выполненные Субподрядчиком объемы работ осуществляется подрядчиком в течение 60 календарных дней со дня подписания Подрядчиком Акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 3.5. контракта оплата работ осуществляется по актам выполненных работ в соответствии со стоимостью работ, рассчитанной с учетом понижающих коэффициентов:

- понижающий коэффициент – 0,995, определённый при заключении муниципального контракта между Подрядчиком и Заказчиком;

- понижающий коэффициент субподрядчика – 0,95, определенный при заключении контракта.

22.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ТСИ-ПЕРМЬ" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Спецстрой" (Субподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому сроки выполнения работ: начало – с даты заключения контракта, окончание – 10 июня 2018. 

Кроме того, дополнительным соглашением № 1 от 22.07.2017 определена общая стоимость работ – 30 268 144 руб. 00 коп.

Истец ссылается на то, что выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1.1. от 23.06.2017 на сумму 1 565 189 руб. 00 коп., № 1.2. от 23.06.2017 на сумму 1 434 811 руб. 00 коп., № 2.2. от 25.07.2017 на сумму 2 300 000 руб. 00 коп., № 3.1. от 31.07.2017 на сумму 5 358 756 руб. 00 коп., № 3.2. от 31.07.2017 на сумму 4 167 365 руб. 00 коп., № 4.2. от 11.08.2017 на сумму 1 014 358 руб. 00 коп., №5.1. от 15.12.2017 на сумму 2 028 056 руб. 00 коп., № 5.2. от 15.12.2017 на сумму 2 166 904 руб. 00 коп. (л.д. 71-144).

Ответчиком произведена оплата по контракту платёжными поручениями № 2 от 04.07.2017 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., № 20 от 17.07.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 26 от 27.07.2017 на сумму 2 100 000 руб. 00 коп., № 48 от 14.08.2017 на сумму 9 526 121 руб. 00 коп., № 1 от 10.01.2018 на сумму 2 500 000 руб. (л.д. 145-149).

21.06.2018 истец направил ответчику претензию № 46 от 20.06.2018 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы в размере 2709318 руб. 00 коп. (л.д. 12-13).

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре строительного подряда, о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлены: акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Акты формы КС-2 и справка формы КС-3 подписаны представителями сторон без замечаний к объёму и качеству выполненных работ, скреплены оттисками печатей организаций. В актах и справке имеются ссылки на контракт №10/08суб1 от 17.06.2017. 

Ответчик на фальсификацию указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ не ссылается.

Ответчик не ссылается на отсутствие результата выполненных истцом работ, либо на выполнение спорных работ иным лицом. 

Таким образом, факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 709 318 руб. 00 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.10.2017 по 22.10.2018 в размере 193 339 руб. 93 коп., с начислением неустойки по день фактической уплаты долга. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 12.8.2 контракта предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки выполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после истечения установленного Контрактом срока выполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По расчету истца, размер неустойки (пени) за период с 11.10.2017 по 22.10.2018 составляет 193 339 руб. 93 коп.

Расчет неустойки (пени) закону, соглашению сторон не противоречит, ответчиком не оспорен (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка за период с 11.10.2017 по 22.10.2018 в размере 193 339 руб. 93 коп., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга 2 709 318 руб. 00 коп. по в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная с 23.10.2018 по день фактической уплаты долга,

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 37 382 руб. 00 коп. по платежному поручению №201 от 07.08.2018 (л.д.11).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 382,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил следующие документы:  

- договор оказания юридических услуг № 6 от 08.06.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая Компания "Спецстрой» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) (л.д. 150-151);

- акт № 1 о приемке оказанных услуг от 07.08.2018,

- расходный кассовый ордер № 2 от 07.08.2018,

По условиям договора от 08.06.2018 исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, связанные с взысканием задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «ТСИ-ПЕРМЬ» в размере 2 709 318 рублей, 00 копеек, возникшей за выполненные работы по Контракту №10/08/суб1 от 17.06.2017 г. Услуги состоят из:

- Изучения имеющихся у Заказчика документов, относящиеся к предмету спора, дачи предварительного заключения (устного или письменного - по желанию Заказчика)  о судебной перспективе дела;

- Проведения работы по подготовке претензии (в случае установления обязательного претензионного порядка урегулирования спора);

- Проведения работы по подготовке искового заявления о взыскании задолженности;

- Подготовки всех необходимых документов для подачи указанного выше заявления в Арбитражный суд;

- Участия в качестве представителя Заказчика в суде первой инстанции;

- Консультирования Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- Участия в качестве представителя Заказчика в апелляционной и кассационной инстанциях;

- Проведения работы по подготовке апелляционной (кассационной) жалобы или отзыва на апелляционную (кассационную) жалобу;

Согласно п. 3.1.1. договора стоимость услуг составляет 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии с актом № 1 о приемке оказанных услуг от 07.08.2018 стоимость услуг составляет 30 000 руб. 00 коп. 

Истец оплатил юридические услуги в сумме 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2 от 07.08.2018.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик  на чрезмерность заявленных истцом судебных расходов не ссылается.

На основании изложенного, с ответчика пользу истца взыскиваются судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСИ-ПЕРМЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614025, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Спецстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614000, 

<

...>):

- задолженность в размере 2 709 318 руб. 00 коп., 

- неустойку в размере 193 339 руб. 93 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 23.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга, 

- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп., 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 382 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСИ-ПЕРМЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614025, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     Ю.Т. Султанова