РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290992/23-170-3264

г. Москва

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24  мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании делу по иску

ООО "ТОПРЕСУРС" (109518, Г МОСКВА, 1-Й ГРАЙВОРОНОВСКИЙ ПРОЕЗД, Д. 20, СТР. 36, ОФИС 207, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (123060, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 2, К. 6, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 11/I, КОМ./ОФИС 28/23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2022, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 668 797 руб. 02 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.03.2024 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОПРЕСУРС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 1 668 797 руб. 02 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТопРесурс» (Истец) и ООО «АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (Ответчик) были заключены Договоры поставок нефтепродуктов: 21 февраля 2023 г. Договор № 890; 13 февраля 2023г. Договор № 889; 24 февраля 2023г. Договор № 896; 10 марта 2023г. Договор № 897; 15 марта 2023г. Договор № 898; 30 марта 2023г. Договор № 914 ,в точном соответствии с которым истец обеспечивал ответчику поставку товара - дизельного топлива своевременно и в полном объеме.

Сумма задолженности по Договорам составляет 1 317 372 рубля 50 копеек, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов между ООО «ТопРесурс» и ООО «АРАС СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ» за период с 26.02.2023 г. по 06.10.2023 г.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписанные сторонами товарно-транспортные накладные и накладные по форме ТОРГ 12, указанные в акте сверки. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика претензий в отношении количества и качества товара.

Таким образом, ООО «ТопРесурс» свои обязательства по поставке товара выполнило полностью и в обусловленные Договором сроки. Однако ответчиком в нарушение Договора оплата поставленных партий товара не произведена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата за поставленный товар производится в течение десяти календарных дней с момента отгрузки или производится предварительная оплата товара на основании выставленного Продавцом счета.

Претензия исх. № 184, направленная истцом в адрес ответчика 29.08.2023г., оставлена последним без ответа.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени в размере 351 424 руб. 52 коп.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п.5.2 договора в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате пени в размере 0,1% в день, начиная со дня передачи товара Продавцом до дня оплаты товара Покупателем. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329-333, 401, 421, 431, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71,  110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРАС-СПЕЦСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "ТОПРЕСУРС" денежные средства в размере 1 668 797 руб. 02 коп., из которых основной долг в размере 1 317 372 руб. 50 коп., неустойка 351 424 руб. 52 коп., а также 29 668 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина