АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-16685/2025

г. Владивосток

02 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "БЛИЗАР" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании без вызова сторон

установил:

при компьютерной вёрстке резолютивной части решения суда от 18.11.2025 по делу № А51-16685/2025 Арбитражного суда Приморского края и мотивированного решения 02.12.2025 в результате сбоя в работе программы – текстового редактора в абзаце 1 после слова «решил» допущена арифметическая, техническая ошибка при указании взысканной суммы неустойки и общей суммы задолженности, вместо «297 398 рублей 71 копейка» и «1 270 918 рублей 71 копейка», ошибочно указано «298 372 рубля 23 копейки» и «1 271 892 рубля 23 копейки».

Решением суда от 02.12.2025 требование истца удовлетворены в части, что соответствует описательной части решения, выводам суда, а также указано в абзаце 1 резолютивной части (В остальной части требований отказать).

При этом расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и с истца и ответчика в доход федерального бюджета, произведен также с учетом суммы неустойки в размере 297 398 рублей 71 копейка исходя из общей суммы задолженности 1 270 918 рублей 71 копейка.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права.

Устранение противоречий путем внесения исправлений в оглашенную резолютивную часть при изготовлении полного текста вынесенного судебного акта в части размера взыскиваемых сумм (что имело место в данной ситуации) допустимо, если неточность является следствием ошибки судьи в подсчетах.

Таким образом, арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий (сложения, вычитания, умножения, деления и других).

Поскольку в силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

После оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В рассматриваемом случае ошибка носит очевидно арифметический, технический характер, не противоречит тексту мотивированного решения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и итоговым выводам суда.

Поскольку исправление арифметической ошибки/описки в данном случае не приведет к изменению содержания решения суда по существу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную опечатку.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены после поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исправить допущенную арифметическую ошибку.

В абзаце 1 после слова «решил» резолютивной части решения от 18.11.2025, в абзаце 1 мотивированного решения от 02.12.2025 по делу № А51-16685/2025 Арбитражного суда Приморского края верно читать:

«… 1 270 918 рублей 71 копейку, из которых 973 520 рублей задолженность, 297 398 рублей 71 копейка неустойка...»

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шипунова