ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

Дело № А56-96512/2020

08 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/СОБР.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2025 по обособленному спору № А56-96512/2020/СОБР., принятое по заявлению ФИО1 о признании решения собрания кредиторов недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2025 по делу № А56-96512/2020/СОБР.

Определением от 24.11.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения по 26.12.2025.

В адрес суда апелляционной инстанции 04.12.2025 от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Однако, в нарушение п.п. 1-5 (абз. 10-14) ответа на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда от 27.11.2024, апеллянтом не представлены надлежащие документы в подтверждение перечня открытых на должника счетов и отсутствия (недостаточности) денежных средств на них (все представленные документы выданы более чем за год до обращения с апелляционной жалобой и не могут подтверждать имущественное положение должника на данный момент), а также сведения о доходах, при том, что в силу пунктов 19 и 20 указанных разъяснений нахождение должника в процедуре банкротства не освобождает его от процессуальной обязанности доказать наличие условий для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Указанное влечет отказ в удовлетворении ходатайства как надлежаще необоснованного (недоказанного). В этой связи апелляционный суд отмечает, что отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на данный момент исключает принятие апелляционной жалобы к производству и влечет её возврат в случае не устранения недостатков в установленный судом срок.

Руководствуясь статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты

государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного

округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Сотов