АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24022/2019

11 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая жилищная компания»,  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,  доверенность от 15.01.2018 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 25.06.2019

от ООО «РУЖК»: ФИО3, доверенность от 24.07.2019

от ОАО «МРСК Урала»: ФИО4, доверенность от 31.12.2018

С учетом ранее заявленных уточнений истец просит взыскать с ответчика долг за электроэнергию на общедомовые нужды с апреля 2018 года по февраль 2019 года в размере 211 195 руб. 25 коп.

Ответчик иск не признал, представил отзыв. Ответчик полагает, что истец неправомерно начисляет плату по приборам учета, поскольку последние не введены в эксплуатацию в установленном порядке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец в период с апреля 2018 по февраль 2019  осуществлял поставку Ответчику электрической энергии.

Факт поставки энергии подтверждается актами снятий показаний приборов, актами разграничения балансовой принадлежности, счетами на оплату.

Долг по оплате составил 211195 руб. 25 коп.

   Договор между истцом и ответчиком не заключен.

    В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

   В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлена счета–фактура с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии. 

Расчет объема потребленной ответчиком энергии на общедомовые нужды произведен истцом путем вычитания объемов, потребленных собственниками помещений из общедомовых объемов.

Данные истца подтверждаются также данными сетевой организации (третьего лица).

Довод ответчик об отсутствии введенных в эксплуатацию приборов учета опровергается представленными сетевой организацией актами ввода в эксплуатацию приборов учета.

Поскольку оплата полученных энергоресурсов ответчиком не произведена, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 211 195 руб. 25 коп.  подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг 211 195 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 853 руб.

Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 151 руб. (платежное поручение от 20.03.2019 № 27043).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         И.В. Евдокимов