АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45670/2022

03 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПАТИТ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за просрочку доставки грузов,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился, 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с отзывом ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, оснований для отложения предварительного заседания суд не усматривает.

Определением суда от 28.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству 28.10.2022.

27.10.2022 от истца поступило заявление об уменьшении размера требований до  899 501 руб. 78 коп. (принято в порядке ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из искового заявления, в августе 2021 года ОАО «РЖД» допустило просрочку доставки груза, прибывшего в адрес филиала АО «Апатит» по железнодорожным накладным: ЭК089082, ЭК 141730, ЭЙ228708 (досылочная ведомость ЭЙ563625), ЭЙ228918, ЭК665945, ЭЛ716581, ЭЛ716724, ЭР645442 (досылочная ведомость ЭМ195581), ЭМ264867 (досылочная ведомость ЭМ508479, ЭМ508614, ЭМ508753), ЭМ962959 досыл ЭИ126065; ЭН290975; ЭН291043; ЭН291262; ЭН291555; ЭН291657; ЭН390969 досыл ЭН637676; ЭН391074 досыл ЭН637977; ЭН390868 досыл ЭО184233; ЭН668729; ЭН669046; ЭН880807 досыл ЭО077663; Э0956688, ЭП112380, ЭО033139 досылочная ведомость ЭП959131, ЭП465034, ЭП471007.

Вагоны были доставлены в адреса грузополучателей с просрочкой. Факт просрочки  подтверждается соответствующими отметками в железнодорожных накладных (календарные штемпели о прибытии вагонов на станцию назначения).

При передаче вагонов перевозчику (ОАО «РЖД») на станции отправления каких-либо претензий к техническому и/или коммерческому состоянию вагонов со стороны перевозчика не предъявлялось.

Размер пени за нарушение сроков доставки с учетом уточнения   составил  899 501руб. 78 коп. 

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

 Согласно положению п. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим  Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

Факт просрочки доставки порожних вагонов подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными.

На основании ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении – перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Поскольку в действиях ответчика имело место нарушение установленного законом обязательства по своевременной доставке грузов, начисление пени является обоснованным. 

Расчет пени подтвержден материалами дела, ответчиком (по уточненному требованию) не оспорен, признан судом верным. 

Доводы отзыва ответчика по существу спора приняты истцом в полном объеме, размер требований скорректирован в уточнении. 

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 75 Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

По мнению суда, заявленные ответчиком доводы основанием для уменьшения неустойки не являются. 

В обоснование заявления о применении ст. 333 ГК РФ ответчик сослался на то, что размер пени за просрочку доставки груза несоразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно превышает размер возможных убытков, не обеспечивает принцип равенства сторон, указал, что на деятельность ответчика влияет сложная  экономическая обстановка, обусловленная санкционной политикой зарубежных стран; просрочка по ряду накладных произошла  по причине отцепки вагонов в пути следования для исправления тех.неисправностей эксплуатационного характера, возникших не по вине перевозчика, просрочка возникла в доставке порожних вагонов, не принесла истцу убытков. 

Поскольку неустойка является законной, то есть изначально не завышенной, для ее уменьшения необходимо наличие исключительных обстоятельств, которые из пояснений ответчика не усматриваются:  так, названная им сложная  экономическая обстановка влияет не только на ответчика, но и на истца, а также на иных субъектов гражданского оборота; устранение технических неисправностей, а также факт доставки порожних, а не груженых вагонов, такими исключительными обстоятельствами не являются, опосредуют обычный перевозочный процесс.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы (с учетом уточнения исковых требований) по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу истца, излишне уплаченная пошлина – возвращению из бюджета. 

Руководствуясь статьями  309, 310,330  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АПАТИТ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) пени за просрочку доставки груза в размере 899 501 руб. 78 коп., а также 20 990  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АПАТИТ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) из федерального бюджета 1901  руб. госпошлины, уплаченной  по платежному поручению № 533862 от 16.08.2022.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.А. Малышкина