Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-875/2023

г. Липецк

21 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

            Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Отрада Фармз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 399440, Липецкая обл., Добринский р-н, с.Большая Отрада)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, почтовый адрес: 308019, 

<

...> д.43-8)

о взыскании 350 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 15.11.2022г.,

от ответчика: представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Отрада Фармз» (далее – ООО «Отрада Фармз», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Групп» (далее – ООО «Авангард Групп», ответчик) о взыскании 350000 руб. убытков.

Иск заявлен на основании положений статей 309, 310, 393, 702, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора генерального подряда №1-03-88 от 27.07.2021г.

Определением от 13.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.03.2023г. от ООО «Авангард Групп» поступил отзыв с возражениями на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Определением от 06.04.2023 с целью исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

Определением от 17.07.2023 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ООО «Отрада Фармз» об изменении предмета исковых требований, в связи с чем, суд рассматривает требования о взыскании 350000 руб. неосновательного обогащения.

Во исполнение определений суда об истребовании доказательств от Инспекции госстройнадзора Липецкой области поступили ответы, согласно которым штрафы ООО «Авангард Групп» по постановлениям по делам об административных правонарушениях № 01-12/241 от 15.12.2021г., № 01-12/112 от 07.09.2022г., № 01-12/221 от 08.12.2021г. и № 01-12/222 от 08.12.2021г. не оплачивались, штрафы уплачены ООО «Отрада Фармз», а постановления считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет – 12.12.2022г. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что уплата штрафов истцом на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ответчика, не освобождает  самого ответчика от  исполнения постановлений и уплаты штрафов, а истец вправе возвратить уплаченные денежные средства из бюджета, а значит на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в отношении ООО «Авангард Групп» - ответчика по настоящему делу,  Инспекцией государственного строительного надзора Липецкой области вынесены постановления по делам об административных правонарушениях: 1) № 01-12/221 от 08.12.2021г., где в качестве административного наказания назначен административный штраф в размере 50000 руб.;

2) № 01-12/222 от 08.12.2021г. - назначен административный штраф в размере 50000 руб.;

3) № 01-12/241 от 15.12.2021г. - назначен административный штраф в размере 100000 руб.;

4) № 01-12/112 от 07.09.2022г. – назначен административный штраф в размере 150000 руб. (л.д. 6-12, т.1).

Истец во исполнение названных постановлений Инспекции госстройнадзора Липецкой области за ответчика перечислил денежные средства в сумме 350000 руб., что  подтверждается платежными поручениями № 80721 от 12.12.2022г. на сумму 50000 руб. (по делу № 01-12/221), № 80729 от 12.12.2022г. на сумму 150000 руб. (по делу № 01-12/112), № 80727 от 12.12.2022г. на сумму 50000 руб. (по делу № 01-12/222), № 80728 от 12.12.2022г. на сумму 100000 руб. (по делу № 01-12/241) – л.д. 13-16, т.1, л.д. 2, т.2.

В уведомлении № 1225 от 19.12.2022г., направленном в адрес ответчика 28.12.2022г., истец ссылаясь на произведенную за ответчику оплату административных штрафов просил возместить перечисленные денежные средства в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления (л.д. 17-19, т.1).

Доказательств возврата денежных средств или ответа на претензию в деле не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик не возвратил перечисленные в качестве аванса денежные средства, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела Инспекция госстройнадзора Липецкой области подтвердила исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях, указав, что оплата административных  штрафов произведена истцом, а ООО «Авангард Групп» административные штрафы не оплачивались (л.д. 1, 9, т.2). 

Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил доказательств надлежащего исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях в части  уплаты административных штрафов, и свидетельствующих о наличии оснований для осуществления соответствующих платежей за ООО «Авангард Групп» истцом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В данном случае доводы ответчика о возможности истца осуществить возврат оплаченных административных штрафов из бюджета в качестве ошибочно оплаченных не принимаются судом, поскольку, как следует из представленного Инспекций госстройнадзора Липецкой области ответов № 509/01-12 от 25.10.2023г. и № 557/01-12 от 20.11.2023г., административный орган считает вынесенные постановления в отношении ООО «Авангард Групп» исполненными в момент поступления денежных средств, при этом самим ответчиком административные штрафы не уплачивались. Доказательств отмены ранее перечисленных постановлений по делам об административных правонарушениях  или признания их недействительными полностью либо в части в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отрада Фармз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 350000 руб. неосновательного обогащения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                        Я.Р. Мещерякова