АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-42133/2019

«09» ноября 2020 года           57/168-Б

Резолютивная часть судебного акта объявлена «02» ноября 2020 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «09» ноября 2020 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности должника – общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 350053, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего:  представитель не явился, уведомлен, 

от конкурсного кредитора ПАО СберБанк: ФИО1 – представитель по доверенности, 

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности, ФИО3 – представитель по доверенности, ФИО4 – представитель по доверенности, ФИО5 – директор общества, (до перерыва), 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 04.07.2020.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения. 

Со стороны временного управляющего направлены материалы по собранию кредиторов, а также отчет временного управляющего с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе  реестр требований, протокол собрания кредиторов.

Согласно представленных управляющим сведениям судом установлено, что на первом собрании кредиторов от 16.10.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий, учитывая, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, руководствуясь решением собрания кредиторов, во исполнение решений собрания обратился с ходатайством о признании должника банкротом.

Также, судом было установлено, что  на собрании кредиторов от 16.10.2020 по 5-му вопросу в качестве управляющего избрано СРО – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения в отношении управляющего ФИО7, который выразил согласие на утверждение своей кандидатуры.

На дату проведения судебного заседания сведения об оспаривании собрания кредиторов от 16.10.2020 не представлены.

Должник обратился с ходатайством об отложении судебного заседания по итогам процедуры банкротства, мотивировав данное ходатайство необходимостью ознакомления с материалами собрания и иными документами представленными временным управляющим.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд протокольным определением не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду своей необоснованности, поскольку согласно сообщения на ЕФРСБ, опубликованного 01.10.2020, у должника имелось достаточно времени для совершения всех необходимых действий.

В своем сообщении от 01.10.2020 управляющий указал, что собрание (заочное) состоится 16.10.2020, и с 09.10.2020 все участники дела могут ознакомиться с материалами, которые подготовлены к собранию на 16.10.2020.

Таким образом, должник был наделен возможностью явиться по адресу, указанному в сообщении от 01.10.2020 и ознакомиться со всеми интересующими его документами. 

Также, должник указывает, что анализ финансового состояния управляющим проведен не полно, все указанные в нем данные искажены и не соответствуют действительности, то есть управляющий намеренно отразил недостоверные сведения.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО5 обратился с ходатайство о фальсификации анализа финансового состояния.

В силу ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В проходившем судебном заседании 28.10.2020 судом ФИО5 разъяснены правовые последствия заявления о фальсификации доказательств и ответственность по ст. 306 УК РФ, подписка о разъяснении приобщена судом к материалам дела.

В силу ст. 161 АПК РФ в этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 1 статьи 41 и частью 1 статьи 161 АПК РФ заявление о фальсификации доказательства подлежит рассмотрению арбитражным судом, и результаты рассмотрения заявления арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 161 АПК РФ).

Содержание статьи 161 АПК РФ определяет, что арбитражный суд может вынести законное и обоснованное решение только на основе достоверных доказательств.

В силу положений статей 40 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцы и третьи лица обладают одинаковыми процессуальными правами, в том числе третьи лица не лишены возможности заявлять фальсификации доказательств (статья 161 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ФИО5 о фальсификации доказательств, поданное в отношении анализа финансового состояния, суд протокольным определением считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленные в его обоснование доводы в понимании положений ст. 161 АПК РФ фальсификацией не являются, а представляет собой лишь непосредственно несогласие с выводами проведенного управляющим анализа.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд счел возможным в судебном заседании, проходившем 28 октября 2020 года в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить перерыв до 15 час. 00 мин. 02 ноября 2020 года. После перерыва заседание продолжено. 

Представители должника на вопрос суда пояснили, что ознакомились с материалами, подготовленными по итогам процедуры наблюдения. 

Представители должника обратились с ходатайством об отложении судебного заседания на более поздний срок для участия в судебном заседании временного управляющего, с целью предоставления им пояснения по выводам анализа финансового состояния.

По результатам рассмотрения ходатайства об отложении судебного заседания, суд протокольным определением оставляет его без удовлетворения ввиду своей необоснованности, поскольку все выводы управляющего отражены в составленных им документах и сведениях.

Изучив представленные доказательства и письменные пояснения, суд протокольным определением приобщил их к материалам дела о несостоятельности должника.

Суд, в отсутствии возражений участников судебного процесса счел возможным рассмотреть вопрос о признании должника несостоятельным в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату проведения собрания кредиторов составляет – 815 770,48776 тыс. руб. 

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

16.10.2020 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Семенная компания «Агриплант», на котором присутствовали конкурсные кредиторы: ПАО Сбербанк, АО Банк «Северный Морской путь», что составляет 96,290% от установленных в реестр требований. Принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании ООО «Семенная компания «Агриплант» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

На текущую дату в суд не представлено доказательств признании указанного решения собрания кредиторов от 16.10.2020 недействительным.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями  ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве. 

Собранием кредиторов должника от 16.10.2020 большинством голосов принято решение об обращении в Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

От указанной саморегулируемой организации поступили сведения в отношении управляющего ФИО7, который выразил согласие на утверждение своей кандидатуры.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», назначает ФИО7 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

р е ш и л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 350053, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на  6 месяцев. 

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления                             общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант», прекратить.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Семенная компания «Агриплант» - арбитражного управляющего ФИО7  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - №18314, адрес для направления корреспонденции: 344029, г. Ростов-на-Дону, а/я 1004), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 15.04.2021 на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья        А.Ю. Пономарев