ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№18АП-18143/2021

г. Челябинск

16 марта 2022 года

Дело № А07-8847/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транскомп» ФИО3 Марка Эдуардовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу № А07-8847/2019 об истребовании документов.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транскомп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Транскомп») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2020 ООО «Транскомп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - конкурсный управляющий ООО «Транскомп» ФИО3).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Транскомп» ФИО3 об обязании учредителя ООО «Транскомп» ФИО4 (далее – ФИО4) передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, а именно:

1. учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. выписку из Еденного государственного реестра юридических лиц;

3. документы, подтверждающие права ООО "Транскомп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453252, 

<

...>) на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

4. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской

отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии) за последние три года;

5. расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

6. расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

7. расшифровка краткосрочных финансовых вложений;

8. учетную политику и документы, утвердившие ее;

9. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10. расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

11. локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12. протоколы собраний руководящих органов за период с даты регистрации по настоящее время;

13. приказы и распоряжения директора за период с даты регистрации по настоящее время;

14. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;

15. договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

16. номера расчетного и иных счетов ООО «Транскомп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453252, 

<

...>), наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

17. документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Транскомп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453252, 

<

...>) денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения ит.п.);

18. справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

19. лицензии;

20. сертификаты;

21. сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

22. сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

23. сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

24. сведения о внутренней структуре ООО «Транскомп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453252, 

<

...>), перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

25. сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

26. сведения о среднесписочной численности работников;

27. сведения о работниках ООО «Транскомп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453252, 

<

...>),адреса и номера телефонов;

28. сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей;

29. наименование и адреса организаций, в которых ООО "Транскомп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453252, 

<

...>) является учредителем (участником), сведения о доле участия;

30. нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО «Транскомп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453252, 

<

...>) его функций и видов деятельности;

31. сведения об ООО «Транскомп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 453252, 

<

...>) и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

32. Следующую технику:

1.НЕФАЗ 85560-10-02; 2006 года выпуска; ГРЗ: АТ581002; VIN: 

<

***>;

2. НЕФАЗ 9334-10-01; 2006 года выпуска; ГРЗ: АТ580902; VIN 

<

***>; 

3. Автокран КС-55713-1K; 2005 года выпуска; ГРЗ: М713ОС102; VIN 

<

***>;

4. КАМАЗ 45143В; 2004 года выпуска; ГРЗ: М294ОО102; VIN 

<

***>;

5. КАМАЗ 5320; 1992 года выпуска; ГРЗ: М105ТО102; VIN: 

<

***>;

6. КАМАЗ 5410; 1993 года выпуска; ГРЗ: М334ТО102; VIN 

<

***>;

7. ГАЗ 27057; 2007 года выпуска; ГРЗ: А264ВХ102;VIN X9627057070526588;

8. УРАЛ 5557-1658-10; 1996 года выпуска; ГРЗ:М771КК102; VIN 

<

***>;

9. КАМАЗ 55111; 1991 года выпуска; ГРЗ: В741ОЕ102; VIN 

<

***>;

10. НЕФАЗ 93341-07; 2008 года выпуска; ГРЗ АХ802002;VIN X1F93341C80000058;

11. Полуприцеп MOL; 1994 года выпуска; ГРЗ АТ905702;VIN УА2В38С0110135825; 12. Шакмен SX3255DR384; 2012 года выпуска; ГРЗ: К620СС102; VIN 

<

***>;

13. Шакмен SX3255DR384; 2012 года выпуска; ГРЗ:К619СС102; VIN 

<

***>;

14. Шакмен SX3255DR384; 2012 года выпуска; ГРЗ:К619СС102; VIN 

<

***>;

15. Шакмен SX3255DR384; 2012 года выпуска; ГРЗ:В778ОО102; VIN 

<

***>;

16. Шакмен SX3255DR384; выпуска;ГРЗ:В778ОО102; VIN 

<

***>;

17. КАМАЗ55102; 1990 года выпуска; ГРЗ: М335ТО102; VIN: 

<

***>;

18. МАЗ5551020; 2002 года выпуска; ГРЗ: М384ТО102;

19. ЧМЗАП 99063; 1994 года выпуска; ГРЗ: АТ704702;VIN: XTS990630R0000083;

20. ПС НЕФАЗ 8560-10-02; 2004 года выпуска; ГРЗ: АТ629002; VIN: 

<

***>;

21. КАМАЗ55111;1994 года выпуска; ГРЗ: Н778МВ102;VIN: ХТС551110R1075780;

22. КАМАЗ55111;1994 года выпуска; ГРЗ: Н912СА102;VIN: ХТС551110R2064345;

23. SF25A; 1996 года выпуска; ГРЗ: АУ813902;

24. ИВЕКО МАГИРУС; 2003 года выпуска; ГРЗ: Н194ОС102; VIN: 

<

***>.

Специализированная техника:

1. HUYNDAI ROBEX 1300WM (зав № 0510421).

2. кран грузоподъемный автомобильный, рег. номер: 51538, марка: КС55713-1К, заводской номер 52, год ввода в эксплуатацию 2010, год изготовления 2005г. 

Заявитель уточнил заявленное требование, уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Транскомп» ФИО3 к учредителю ООО «Транскомп» ФИО4 об истребовании документации и имущества должника и выдаче исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 30.11.2021,  конкурсный управляющий ООО «Транскомп» ФИО3 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то,   что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 30.11.2020 установлено, что в Федеральной государственной информационной системе - единый государственный реестр записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) имеемся запись акта о смерти бывшего директора ФИО5 №170189020002802426004 от 06.10.2018, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: 

<

...>, т.е. бывшего руководителя должника.

Между тем, единственным учредителем должника является ФИО4. Таким образом, в связи со смертью директора, а также не назначением действующим учредителем нового руководителя в течение более чем одного года, конкурсный управляющий считает целесообразным привлечь учредителя должника в качестве ответчика в данном обособленном споре. Кроме того, при отсутствии иных доказательств, у конкурсного управляющего отсутствуют сомнения, что бухгалтерская и иная документация должника находится именно в распоряжении учредителя должника. Техника, указанная в заявлении,  конкурсному управляющему также не передана.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2022.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Транскомп» ФИО3  поступило ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие (рег. № 12052).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пунктов 2 и 3 статьи 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены указанным Законом. При этом конкурсный управляющий обязан в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66  АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из смысла пункта 4 статьи 66  АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица (организации) у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства с обоснованием необходимости его получения и указанием причин, препятствующих получению доказательства самостоятельно.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у бывшего руководителя должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, должен обладать признаком исполнимости (статья 16 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 30.11.2020 установлено, что в Федеральной государственной информационной системе – единый государственный реестр записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) имеется запись акта о смерти бывшего директора ФИО5 №170189020002802426004 от 06.10.2018, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства: 

<

...>.

Между тем, единственным учредителем должника является ФИО4.

В связи со смертью директора, конкурсный управляющий считает целесообразным привлечь учредителя должника в качестве ответчика в данном обособленном споре.

Согласно ответам регистрирующих органов установлено, что за должником числится имущество, которое в нарушение ст.126 Закона о банкротстве конкурсному управляющему не передано.

Вместе с тем, из возражений ФИО4 следует, что бывший руководитель ФИО5 не передавал ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию, а также имущество должника ООО «Транскомп», истребуемое имущество не было передано на хранение ФИО4 и фактически у него не находится

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательства того, что истребуемые в настоящем обособленном споре документация и имущество имеются у ФИО5 и неправомерно им удерживаются, в дело не представлены (статья 65 АПК РФ). 

Отсутствие доказательств наличия истребуемых документов и имущества в распоряжении ответчика и возможности их представления конкурсному управляющему, делает, по сути, судебный акт, в случае удовлетворения требования, неисполнимым, на что правомерно указал в своем судебном акте судом первой инстанции.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований об истребовании документации и имущества должника у ФИО5 отказано правомерно.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2021 по делу № А07-8847/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транскомп» ФИО3 Марка Эдуардовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                            Е.А. Позднякова 

 

Судьи:                                                                                   А.Г. Кожевникова    

 

                                                                                                 А.А. Румянцев