АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10359/2017

25 июля 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2017

Полный текст решения изготовлен 25.07.2017

Судья Арбитражного суда Саратовской области  К.А. Елистратов, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Регион Комплект 64» (Саратовская область, г. Энгельс),

к открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод» (г. Саратов),

о взыскании задолженности по договору,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 18.04.2016 г.,

от ответчика: не явился в судебное заседание,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион Комплект 64» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ОАО «СКЗ» задолженности по договору на закупку товара № 121 «з» от 23.08.2013 г. в размере 1 330 787,26 р., в том числе: 1 063 243,85 р. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 267 543,41 р. процентов за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар за период с 06.03.2015 г. по 18.05.2017 г., а также процентов за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России с 19.05.2017 г. до дня фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец уточнил заявленные договору на закупку товара № 121 «з» от 23.08.2013 г. в размере 1 325 787,26 р., в том числе: 1 058 243,85 р. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 267 543,41 р. процентов за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар за период с 06.03.2015 г. по 18.05.2017 г., а также процентов за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России с 19.05.2017 г. до дня фактического погашения задолженности.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.        

           Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей присутствующих сторон, Арбитражный суд при вынесении решения исходит из следующих обстоятельств и норм материального и процессуального права. 

23.08.2013 г. между ООО «Регион Комплект 64» (продавцом) и ОАО «СКЗ» (покупателем) заключен договор на закупку товара № 121 «з».

Согласно п. 1.1 договора продавец продает зерно кормовое (овес, рожь, просо, кукурузу, ячмень, пшеницу, зерносмеси), жмых, шрот, масло растительное, а также иное сырье или товары по согласованию сторон, а покупатель принимает в свою собственность и оплачивает на условиях настоящего договора.

В период 2015 - 2016 г. г. продавцом в адрес покупателя осуществлены поставки кормового зерна (пшеницы, ячменя, тритикале) на общую сумму 7 921 685,85 р., что подтверждается соответствующими товарными накладными (.

Покупателем была произведена лишь частичная оплата поставленного в период 2015 -2016 г. г. товара на общую сумму 6 858 442 р.

По состоянию на 31.12.2016 г. задолженность составляла 1 083 243,85 р., что подтверждаются Актом сверки за 01.01.2015 г. - 31.12.2016 г., подписанным со стороны покупателя генеральным директором и главным бухгалтером.

В настоящее время задолженность покупателя перед продавцом по оплате поставленного товара составляет 1 063 243,85 р..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного в период 2015 - 2016 г. г. по договору № 121 «з» от 23.08.2013 г., в размере 1 063 243,85 р.

Срок оплаты товара в договоре № 121 «з» от 23.08.2013 г. сторонами согласован не был.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяют общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров,.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора дом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора заключенного между Истцом и Ответчиком следует то,  что по своей правовой природе это договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за это определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей   129  Гражданского  Кодекса РФ  (п.1   статьи  455 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из текста пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ следует, что условие (оговора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского Кодекса РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или (указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.2 договора сторонами определена форма оплаты: безналичный расчет и другими способами, разрешенными действующим законодательством.

В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 66 АПК РФ стороны предоставляют доказательства в обоснование своих доводов и возражений на иск..

Ответчик доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В период действия указанной редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определялся существовавшей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежали уплате проценты в размере единой учетной ставки ЦБ РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

При таких условиях, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты задолженности за поставленный товар за период до 01.06.2015 г. рассчитываются по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

При таких условиях, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты задолженности за поставленный товар за период с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 г. рассчитываются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу (местом нахождения кредитора является г. Энгельс Саратовской области).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких условиях, проценты за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар за период с 01.08.2016 г. рассчитывается по правилам, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 г., то есть - по ключевой ставке Банка России.

В соответствии со ст. ст. 106,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                       

      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Комплект 64» задолженность по договору на закупку товара № 121 «з» от 23.08.2013 г. в размере 1 325 787,26 р., в том числе: 1 058 243,85 р. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 267 543,41 р. процентов за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар за период с 06.03.2015 г. по 18.05.2017 г., а также проценты за просрочку оплаты задолженности за поставленный товар, рассчитываемые на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по ключевой ставке Банка России с 19.05.2017 г. до дня фактического погашения задолженности.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  26.257 руб. 87 коп 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения арбитражного суда в законную силу. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов