АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-223613/25-43-1637

02.12.2025 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)

к ООО "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 82 200 руб. 00 коп. - убытков,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 82 200 руб. 00 коп. - убытков.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

09.10.2025г. Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

21.10.2025г. истец представил возражения на отзыв Ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

13.11.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

17,18.11.2025г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление сторон о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО1 (далее - Заказчик) и ООО «Яндекс.Доставка» (далее - Яндекс) офертно-акцептным способом был заключен договор № 11039226/24, согласно условиям которого Яндекс обязуется в течение срока действия настоящего Договора оказывать Заказчику комплекс услуг по организации доставок отправлений, оказываемых Партнерами по Запросам через Сервис в пределах Зоны обслуживания на условиях и в порядке, определенных в настоящем Договоре и Условиях (далее - «Услуги») (п. 2.1).

Согласно п. 2.3 Договора, в целях оказания Яндексом Услуг Заказчику по настоящему Договору, Яндекс, без дополнительного письменного согласия Заказчика, привлекает Партнеров, осуществляющих оказание Услуг Партнеров, при этом оставаясь ответственным за их действия в полном объеме.

В соответствии с п. 1.2 Договора, Услуги Партнеров - услуги по курьерской доставке, доставке отправлений и/или иные услуги, доступные для заказа с использованием Сервиса, оказываемые Партнерами в соответствии с Условиями, доступными Заказчику в сети Интернет по адресу: https://yandex.ru/leual/loaistics terms of use (далее - Условия).

28.05.2025 истец передал ответчику товар - Душевую кабину River Dunay XL 80/43 ТН - для доставки клиенту истца, внутренний номер заказа в системе -29aal8833f0c4ab6b675464a66fl24ea, номер отправления - LO-628163794.

Факт передачи товара ответчику подтверждается подписанным Актом приема- передачи отправления от 28.05.2025, в котором обозначено, что вес товара - 100 кг, объявленная ценность товара составляет 82 200 рубля.

Истец указал, что Товар был надлежаще упакован в соответствии с установленными Договором правилами, находился в деревянной обрешетке и закреплён, что подтверждается видеозаписью, на которой виден процесс сборки и упаковки товара, номер заказа и номер отправления.

Как усматривается из Акта приема-передачи отправления от 28.05.2025, заказ был упакован в индивидуальную упаковку, упаковка не нарушена, замечаний по внешнему виду не имеется, таким образом, упаковка товара полностью соответствовала требованиям ответчика.

Согласно штрих-коду отправления № LO-628163794, ответчик должен был доставить товар клиенту истца по адресу: Саратовская обл., Вольский р-н, Покровское м/о, 

<

...>.

05.06.2025 истцу стало известно, что доставка отменена со стороны ответчика и товар возвращается отправителю.

11.06.2025 посылка быта возвращена обратно истцу, однако при получении обнаружено, что товар Душевая кабина River Dunay XL 80/43 поврежден и вернулся не в полной комплектации, а именно отсутствуют стёкла и стенки, поддон испорчен. В связи с чем товар непригоден для дальнейшей эксплуатации, его реализация невозможна.

Истец указал, что вернувшаяся повреждённая часть товара находилась в простой картонной коробке, без индивидуальной упаковки (обрешетки) в которую товар был упакован ранее при передаче груза ответчику, местонахождение обрешетки и причины её утери ответчиком, как и причины отсутствия стёкол и стенки и повреждения поддона, неизвестны.

11.06.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возмещении реального ущерба в размере 82 200 рублей.

От ответчика ООО «Яндекс.Доставка» поступил ответ на претензию от 09.07.2025, которым в выплате компенсации отказано, ссылаясь на несоблюдение требований упаковки самим истцом, поскольку вложение не было зафиксировано в обрешётке, имелось свободное пространство, в результате чего вложение имело возможность перемещаться.

Неисполнение требований истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги л т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.1 и п.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, гели бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отравитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору транспортной экспедиции, одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных транспортной экспедицией услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1 ст. 801 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше определений, существенными условиями названных видов договоров являются характеристика действий по перевозке (идентифицирующие признаки груза, маршрут доставки) и сумма провозной платы, которая в силу положений ст. 790 ГК РФ, при заключении договора перевозки должна быть установлена соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По смыслу условий заключенного договора с ответчиком, заявка представляет собой поручение экспедитору, которое в соответствии с п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 относится к экспедиторским документам, подтверждающими факт заключения договора экспедиции (п. 2 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Исходя из буквального толкования положений Оферты и Условий, а также вышеуказанных норм действующего законодательства, в рамках спорных правоотношений ООО «Яндекс.Доставка» берет на себя обязательства по организации услуг, связанных с доставкой и перевозкой груза, и принимает на себя ответственность за сохранность груза, выступая как транспортный экспедитор.

Таким образом, заключенный сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы как договора возмездного оказания услуг, так и договоров транспортной экспедиции и перевозки.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик несёт ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ. статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

В данном случае при приемке груза к перевозке каких-либо замечаний не было, пометок в документах о ненадлежащей упаковке не имеется, что в силу прямого указания закона говорит о том, что все бремя негативных последствий лежит на ответчике.

В абз. 5 п. 3.2 Условий указано, что в случае утраты или повреждения содержимого отправлений с объявленной ценностью по вине Партнера, осуществляющего доставку, ответственность Яндекса ограничивается стоимостью недостающего/поврежденного отправления, не превышающего размера объявленной ценности, указанной Заказчиком при размещении Запроса.

В соответствии с п. 2.9. Условий, передача Отправлений оформляется соответствующим Актом приема-передачи. Подтверждением передачи возвратных Отправлений Заказчику является подпись лица, фактически получившего Отправление, в АПП.

В силу п. 7.3 Договора, совокупная ответственность Яндекса по Договору ограничивается возмещением Заказчику прямого доказанного ущерба.

В абз. 5 п. 3.2 Условий указано, что в случае утраты или повреждения содержимого отправлений с объявленной ценностью по вине Партнера, осуществляющего доставку, ответственность Яндекса ограничивается стоимостью недостающего/поврежденного отправления, не превышающего размера объявленной ценности, указанной Заказчиком при размещении Запроса и составляющей не более 250 000 рублей в рамках услуги Отложенной доставки и 500 000 рублей в рамках услуги Экспресс доставки.

Таким образом, доводы Ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку являются голословными и доказательствами не подкреплены, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, прямой ущерб, причинённый ответчиком, составляет 82 200 рублей, соответствующий сумме объявленной ценности товара, который подлежит возмещению ответчиком в пользу ИП ФИО1

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 30 000 руб. - подтверждено имеющимися в деле документами (Соглашение об оказании юридической помощи от 11.06.2025, акт выполненных работ № 66 от 15.07.2025, платёжное поручение № 63 от 10.07.2025), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в сумме 5 000 руб., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с несоразмерностью заявленных расходов.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 393, 401, 420-425, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЯНДЕКС.ДОСТАВКА" (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) 82 200 руб. 00 коп. - убытков, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Романов О. В.