РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-118418/20-189-817

г.Москва

25 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения от 10.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020 г.   

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Ю.В. Литвиненко

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛ ЛОГИСТИКА" (127083 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИШИНА ДОМ 35 ЭТ 3 ПОМ I Ч/К 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕШНАЯ КОМАНДА "РУССКАЯ СТАЛЬ" (121087, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БЕРЕГОВОЙ, ДОМ 5А, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № ТП-210/2020 от 18.02.2020 г. в размере 106 680 руб., пеней за период с 19.03.2020 г. по 09.07.2020 г. в размере 13 053,52 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛ ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕШНАЯ КОМАНДА "РУССКАЯ СТАЛЬ о взыскании задолженности по договору № ТП-210/2020 от 18.02.2020 г. в размере 106 680 руб., пеней за период с 19.03.2020 г. по 09.07.2020 г. в размере 13 053,52 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2020 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчиком в порядке ст. 41 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представлен.

10 сентября 2020 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-118418/20-189-817. Резолютивная часть решения опубликована 10.09.2020 г.

21 сентября 2020 г. в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы суд по собственной инициативе принял решение об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10, где указано, что изготовление судом первой инстанции мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по собственной инициативе не влияет на срок апелляционного обжалования решения по делу, исчисляемый со дня принятия решения путем вынесения резолютивной части.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2020г. между ООО «ПЛ Логистика» и ООО «Успешная Команда «Русская Сталь» был заключен Договор № ТП-210/2020, в соответствии с которым ООО «ПЛ Логистика» в качестве Таможенного представителя обязуется совершать от имени и за счет Клиента таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых Клиентом через таможенную границу Евразийского экономического союза (пп. а) п. 1.1. Договора), в том числе размещать товары и транспортные средства Клиента на складе временного хранения (пп. в) п. 1.1 Договора).

14 марта 2020г. ОТО и ТК Московского таможенного поста (центр электронного декларирования) был разрешен выпуск товара задекларированного в ДТ № 10129060/140320/0025295, а ООО «ПЛ Логистика» был выставлен счет на оплату: № 1/03/17-02 от 17.03.2020г. на сумму 24 960руб.; № в1/04/16-03 от 16.04.2020г. на сумму 14 400 руб.

15 апреля 2020г. Московским областным таможенным постом (центр электронного декларирования) был разрешен выпуск товара задекларированного в ДТ № 10013160/150420/0196952, а ООО «ПЛ Логистика» был выставлен счет на оплату: № 1/04/15-03 от 15.04.2020г. в сумме 42 960 руб.; № в1/04/15-02 от 15.04.2020г на сумму 21 000 руб.

21 апреля 2020г. таможенный пост Астраханский (центр электронного декларирования) был разрешен выпуск товара задекларированного по ДТ № 10311010/200420/0016660, а ООО «ПЛ Логистика» был выставлен счет на оплату: № в1/04/21-02 от 21.04.2020г. на сумму 35 400,00 (Тридцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек; № 1/04/21-03 от 21.04.2020г. на сумму 24 960 руб.

Пунктом 2.2.10 Договора установлена обязанность Клиента, уплатить Таможенному представителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, определенные Договором и приложением к нему, а также возместить Таможенному представителю понесенные им в целях исполнения обязательств по Договору издержки (п. 2.2.11 Договора).

Пунктом 3.1.2 Договора определено, что Клиент уплачивает Таможенному представителю вознаграждение в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета Таможенным представителем.

Во исполнение условий Договора Клиент возмещает издержки Таможенного представителя одновременно с уплатой вознаграждения в соответствии с п. 3.1.2 Договора (абз. 1 п. 3.2.3 Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.5. Договора определено, что при нарушении Клиентом сроков оплаты по Договору Таможенный представитель вправе взыскать с Клиента пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

03 июня 2020г. от ООО «УК «РусСталь» в адрес ООО «ПЛ Логистика» поступило Гарантийное письмо исх. № 25, согласно которого ООО «УК «РусСталь» гарантировало погашение образовавшейся задолженности в размере 149 680 руб. согласно графику платежей.

03.06.2020 г. между сторонами было подписано Соглашение о погашении задолженности.

Как установлено материалами дела, Ответчиком был нарушен предложенный им график погашения платежей и до 16.06.2020 г. оплата была произведена не в установленном размере 30 000 рублей. 

Пунктом 3 Соглашения о погашении задолженности, Стороны определили, что в случае нарушения установленных в настоящем соглашении сроков. Истец направляет в адрес Ответчика по средством электронной почты претензию в порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ, которая должна быть рассмотрена Ответчиком в течение 3 (трех) дней с момента получения.

Во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 3 Соглашения по средствам электронной почты 18.06.2020г., Истец направил Ответчику претензию с требованием о погашении задолженности размере 126 680 руб. суммы основного долга и 6 995,72 руб. пени за период с 23.03.2020г. по 17.06.2020 г.

До настоящего времени вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлены ко взысканию начисленная неустойка по договору в размере  13 053,52 руб., расчет судом проверен и является действительным. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

Кроме того, цель института неустойки состоит в нахождении баланса между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие мотивированного ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, суд, оснований для самостоятельного уменьшения суммы неустойки, не усматривает.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, опровергающих утверждение истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 330, 779, 330, 333 ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛ ЛОГИСТИКА" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСПЕШНАЯ КОМАНДА "РУССКАЯ СТАЛЬ" задолженность по договору № ТП-210/2020 от 18.02.2020 г. в размере 106 680 руб., пени за период с 19.03.2020 г. по 09.07.2020 г. в размере 13 053,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 592 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Литвиненко