Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-58031/20

112-442 

16 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "АДРИЯ И К" 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК 5-Й ВЕРХНИЙ, 17, ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>

к ООО "КАРКАДЕ" 236000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***> о признании права собственности  и обязании передать документы

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по дов. от 27.03.2020 (диплом), от ответчика – ФИО3 по дов. от 08.11.2019 г. №262/2020 (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АДРИЯ И К"  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "КАРКАДЕ"    о признании права  собственности  и об обязании  передать документы. 

 Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

В судебном заседании истцом заявлено требование в порядке ст. 49 АПК РФ об обязании ответчика оформить счета –фактуры и акты по договору лизинга, которое судом рассмотрено и в принятии которых отказано, поскольку одновременное изменение предмета и оснований не допускается. 

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнил п. 2 просительной части искового заявления в части передачи ПТС, договор купли-продажи, акт о переходе права собственности.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению  частично по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается  на то, что 06.07.2018 между истцом (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 7020/2018 (Договор). 

Во исполнение условий Договора лизингодателем по договору купли - продажи приобрел в собственность у ООО «АвтоСпецЦентр Спорт» и передан лизингополучателю в автомобиль Porsche 911 Targa 4S, 2017 года выпуска, в комплектации согласно спецификации, к договору купли-продажи и договору лизинга. 

В соответствии с п. 3.1.1.1 Договора стоимость предмета лизинга составляет 7 983 983 руб. 05 коп. (без учета НДС). Предмет лизинга передан лизингополучателю, что подтверждается соответствующим актом приёма - передачи. 

Согласно п. 4.1 Договора он состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга. Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованным сторонами в п. 3.2 Договора

Пунктом 3.7. Общих условий договора лизинга установлено следующее: «При окончании срока Договора лизинга и (или) ином прекращений действия Договора лизинга Лизингополучатель обязан за свой счет и своими силами в указанное  Лизингодателем время в течение 10 (десяти) календарных дней с момент получения соответствующего требования Лизингодателя предоставить Предмет Лизинга для снятия с учета (перерегистрации, прекращения регистрации) в соответствующие органы. Лизингополучатель обязан обеспечить за свой  счет доставку предмета лизинга в местонахождение соответствующих органов для проведения регистрационных и прочих действий в указанное Лизингодателем время.»

Согласно и. 6.3. Общих условий договора лизинга по окончании срока лизинга Лизингополучатель вправе приобрести право собственности на предмет лизинга при условии и после полной оплаты Лизингополучателем всех платежей, предусмотренных Графиком платежей в Договоре лизинга, оплаты Лизингополучателем Выкупной стоимости  Предмета  лизинга, а также иных платежей.

Порядок подписания Акта о переходе нрава собственности на  предмет лизинга установлен п. 6.3.1. Общих условий договора лизинга, а именно: «При выполнении Лизингополучателем обязательств стороны (в срок не позднее 20 (Двадцати) календарных дней с даты наступления последнего платежа. Предусмотренного графиком платежей к Договору лизинга) подписывают Акт о переходе права собственности на предмет лизинга. Право собственности па Предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю на основании и с момента подписания сторонами Акта о переходе права собственности на предмет лизинга.»

Так же истец ссылается на то, что истцом принятые обязательства по договору лизинга исполнены в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, в опровержение доводов истца указал на то, что  06.07.2018 между ООО «Каркаде» (лизингодатель, Ответчик) и ЗАО "АДРИЯ И К" (лизингополучатель, Истец) был заключен договор лизинга № 7020/2018 (договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № 7020/2018 от 06.07.2018 был приобретен в собственность у ООО "АВТОСПЕЦЦЕНТР СПОРТ" и передан Ответчику в лизинг PORSCHE 911 TARGA 4S (предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят Ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи. 

Согласно п. 4.1 договора лизинга № 7020/2018 от 06.07.2018 договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 4.2 договора лизинга. 

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору лизинга. 

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены графиком платежей, согласованном сторонами в п. 3.2 договора лизинга. В нарушение графика платежей, предусмотренного п. 3.2 договора лизинга, Ответчик систематически не выполнял указанные обязательства.

Согласно п. 3.5 договора лизинга срок действия договора устанавливается с даты его подписания до наступления 14 календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей. Датой последнего лизингового платежа, определенной договором лизинга, является 06.06.2019.

Таким образом, договор лизинга был окончен 20.06.2019. 

По расчету ответчика к моменту окончания договора лизинга за лизингополучателем числилась задолженность в размере 43 338 руб. 80 коп. 

С 01.01.2019 года в Российской Федерации увеличилась ставка НДС с 18% до 20%, в связи с чем Лизингодатель выставлял счета-фактуры с повышенной ставкой. 

Так же ответчик указывает, что ООО «Адрия и К» не согласилось с повышением НДС и продолжило оплачивать лизинговые платежи с учетом ставки НДС 18%, а в последующем обратилось в суд с требованием о взыскании убытков с ООО «Каркаде» в размере сумм НДС, уплаченных лизингодателю после 01.01.2019 года (дело А40-181593/2018). 

Отказывая в иске, суды установили, что в действиях ООО «Каркаде» по выставлению счетов-фактур со ставкой в 20 % НДС отсутствует противоправность, действия лизингодателя соответствовали требованиям закона.

Таким образом, судебными актами по делу А40-181593/2018 было установлено, что ООО «Каркаде» на законных основаниях выставляло счета-фактуры по договору лизинга со ставкой НДС 20%, а Лизингополучатель, соответственно, должен был оплатить эту сумму. 

Несмотря на это, ООО «Адрия и К» оплачивало лизинговые платежи с учётом ставки НДС 18% и к моменту окончания договора лизинга не доплатило 43 338 руб. 80 коп. (лизинговый платеж № 12),  связи с чем, требование о признании права собственности, по мнению ответчика удовлетворению не подлежит. 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования в части признании права собственности и обязании передать оригинал ПТС обосновано и подлежит удовлетворению. 

Истец, добросовестно исполнив свои обязанности по уплате всех лизинговых платежей, включая выкупную стоимость имущества, как добросовестный участник гражданского оборота, не может терпеть убытки по недобросовестности ответчика.

В соответствии с условиями  договора лизинга по истечении срока лизинга при условии надлежащего исполнения лизингополучателем договора лизинга лизингополучатель вправе заявить лизингодателю о своем намерении выкупить предмет лизинга с предложением о заключении договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истец сообщил о своем намерении о приобретении права собственности на  предмет лизинга, однако ответчик свои обязательства не исполнил. 

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из содержания п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» следует, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Признание права собственности посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты вещного права, когда оно оспаривается третьими лицами. При этом, иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Согласно условиям договора в течение срока действия договора финансовой аренды право собственности на предмет лизинга, передаваемое в лизинг, сохраняется за лизингодателем.

Право владения и пользования предметом лизинга с момента подписания акта приема – передачи в лизинг принадлежит лизингополучателю при условии исполнения в полном объеме обязательств по договору финансовой аренды.

В данном случае обязательства по оплате лизинговых платежей истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку в рамках дела №А40-195903/19 установлено отсутствие задолженности истца перед ответчиком по договору лизинга №7020/2018 от 06.07.2018 г.

Согласно ст.69 ч.2 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга  и прекращение его действия, право собственности на предмет лизинга переходит лизингополучателю в соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге). 

Таким образом, требование истца о признании права собственности на предмет лизинга по  договору финансовой аренды (лизинга) №7020/2018 от 06.07.2018  и обязании передать ПТС  на предмет лизинга подлежат удовлетворению. 

Требование истца об обязании передать договор купли-продажи  и акт о переходе права собственности, подлежит отклонению, поскольку истцом не верно выбран способ защиты права. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из указанных норм права следует, что судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Кроме того, при выборе способа защиты нарушенного права необходимо учитывать, что судебный акт должен обладать свойством исполнимости, в случае, если принятие решения по такому делу не позволяет восстановить нарушенные права и не изменяет сложившуюся правовую ситуацию, отказ в иске является правомерным, поскольку способ защиты не приводит к восстановлению прав и имущественных интересов лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Более того, суд при рассмотрении настоящего спора учитывает, что ни акт о переходе права собственности, ни договор о подписании которых заявляет требование истец в материалы дела не представлен, более того на момент рассмотрения иска отсутствует. При этом, в судебном порядке судом удовлетворено требование о признание права собственности, что само по себе удовлетворяет интерес истца, связанный с передачей спорного имущества.

Поскольку заявленные исковые требования не приведет к восстановлению нарушенного права, исковые требования  в части обязаниия передать договор   и акт о переходе права собственности подлежат отклонению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 456, 624 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать     право собственности ЗАО "АДРИЯ И К"  на  транспортное средство (предмет лизинга): Рorsche 911 Targa 4S 2017 года выпуска,   VIN 

<

***>: Наименование (тип ТС)легковой; категорияВ; Марка модель Porshe911 TARGA 4S Год изготовления2017; Кузов (кабина, прицеп) 

<

***>; Рабочий объем двигателя2981.00; Тип двигателя бензиновый; Цвет кузовасиний Модель, № двигателяDCH 020074; Мощность двигателя, л.с.420.24(309); Идентификационный номер (VIN) 

<

***>; Изготовитель ТС Др. инж.х.с.ф.Порше АГ (Германия); Серия, № ПТС78УХ321999; Дата выдачи ПТС13.10.2017; Наименование организации, выдавшей ПТСЦентральная акцизная таможня, адрес организации, выдавшей ПТС: 109240, Москва ул. Яузская д. 8; шасси (рама) № отсутствует.

Обязать ООО "КАРКАДЕ"     передать ЗАО "АДРИЯ И К"    в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу решения  суда по настоящему делу оригинал ПТС на  Рorsche 911 Targa 4S 2017 года выпуска,   VIN WP0ZZZ99ZHS135801.

В остальной  части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО "КАРКАДЕ"      в пользу ЗАО "АДРИЯ И К"      расходы по оплате государственной пошлины в размере  12  000 руб. (двенадцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина