Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48508/2020

15 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец ФИО3 

ответчики Общество с ограниченной ответственностью «Техсоюз»; Общество с ограниченной ответственностью «Инфотек» 

Об оспаривании протокола, об отмене торгов

при участии

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены 

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техсоюз», Обществу с ограниченной ответственностью «Инфотек» об оспаривании протоколов от 02.09.2019 об определении участников торгов №1049, протокола о результатах проведения торгов №1049; об отмене торгов №1049; о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения торгов.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 по делу №А56-10531/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Техзоюз» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4

На сайте ЕФРСБ по адресу https://fedresurs.ru опубликовано сообщение №3919390 от 04.07.2019, в котором организатор торгов (ООО «Инфотек») сообщил о проведении торгов в форме публичного предложения открытого по составу участников, по продаже имущества, принадлежащего ООО «Техсоюз». 

На торги выставлены лоты № 2 – № 7, в состав которых входит движимое имущество   должника   ООО   «Техсоюз»,   свободное   от   залога.

Заявителя заинтересовал Лот № 4: Автомобиль Ford Focus (2010 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>, рыночная стоимость 380 000 руб., начальная цена продажи 342 000 руб.)

На сайте ЕФРСБ в сообщении № 3294372 от 10.12.2018 опубликован отчет № 273-18/о об оценке рыночной стоимости движимого имущества в количестве 7 единиц», выполненный ООО «Независимая Оценка». В нем произведена оценка 7 автомобилей, принадлежащих ООО «Техсоюз», включая автомобиль Ford Focus (2010 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>). 

В отчете указано, что, по информации Заказчика, автомобиль находится в состоянии, характерном для возраста и пробега ТС; пробег автомобиля Ford Focus (2010 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>) составляет 109 000 км.

Также в ходе телефонного разговора с организатором торгов заявителю сообщили, что данный автомобиль стоит год на закрытой территории завода, до этого два года стоял на штраф стоянке в ГИБДД, состояние автомобиля «обычное», пробег около 200 000 км, вмятин нет, небольшие «рыжики» на пороге. 

Приняв решение купить данный автомобиль, ФИО3 перевел задаток в сумме 23 940 руб. на счет организатора торгов и подал заявку для участия в торгах.

02.09.2019 проведены торги по продаже имущества ООО «Техсоюз», проводившиеся в форме публичного предложения, номер торговой процедуры № 1049, на электронной торговой площадки ООО «Ру-Трейд», размещенной в сети «Интернет».

ФИО3 признан победителем данных торгов с ценой предложения 242 100 руб. Согласно условиям договора заявитель оплатил оставшуюся сумму: 23.09.2019 – 148 160 руб. и 26.09.2019 – 70 000 руб.; получил предложение забрать машину.

Автомобиль находится по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> на территории АО «487 Центральный авторемонтный завод». 

30.09.2019, приехав за машиной, ФИО3 обнаружил, что ее состояние кардинально отличается от того, что сообщено в ходе проведения торгов и описано в отчете об оценке: передние крылья со следами царапин и вмятинами, пороги автомобиля имели следы сквозной коррозии, передний и задний бампера разбиты, лакокрасочное покрытие автомобиля повреждено на всей поверхности, салон испачкан, капот помят, двигатель и моторный отсек в подтеках масла, одометр автомобиля показывал значение 332 450 км.

Акт приема-передачи данного автомобиля ФИО3 подписывать отказался, автомобиль оставил там же на территории завода.

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании протоколов, торгов.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о банкротстве одной из процедур банкротства является процедура конкурсного производства. Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.

На основании ч. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Порядок реализации имущества в ходе конкурсного производства определен ст. 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 данного о Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно абз. 1, 2 п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными ст.  110 данного Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, согласно вышеназванным нормам права именно организатор торгов обязан обеспечить условия осмотра имущества до его продажи. При этом покупатель, приобретая имущество предприятия-банкрота, заведомо бывшее в употреблении, ознакомленный с годом выпуска спорного автомобиля (2010 г.), действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, имел возможность обеспечить участие своего представителя в осмотре приобретаемого товара непосредственно у продавца, и в случае несогласия с комплектностью спорного автомобиля, отозвать заявку для участия в торгах.

ФИО3 осмотр реализуемого имущества, организованный организатором торгов ООО «Инфотек», не производился. Такой осмотр приобретаемого имущества состоялся только после приобретения имущества на торгах при осмотре Автомобиля Ford Focus с целью его дальнейшей транспортировки.

После чего ФИО3 отказался выкупать автомобиль и попросил возврат денежных средств.

В случае подтверждения некомплектности спорного товара продавец, находящийся в процедуре конкурсного производства, лишен возможности исполнить требование доукомплектовать товар, что не исключает возможность использовать иные законодательно установленные способы защиты.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При продаже части имущества должника оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора (п. 19 ст. 110 и ст. 111 Закона о банкротстве).

В случае реализации на торгах имущества несостоятельного должника помимо прочего должны применяться нормы Закона о банкротстве, гарантирующие получение от покупателя денежных средств за реализованное ему на торгах имущество должника не позднее установленного законом срока, что отвечает принципам конкурсного производства, направленного на скорое и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Торги состоялись 02.09.2019, 09.09.2020 Конкурсный управляющий направил покупателю ФИО3 договор купли -продажи на подписание.

23.09.2019 ФИО3 перечислены на расчетный счет ООО «Техсоюз» денежные средства по договору. Согласно положению о торгах, данные денежные средства направлены на основной счет должника, после поступления денежных средств на счет они были сразу же списаны ББР-Банком согласно картотеке, состоящей из платежных поручений, выставленных согласно текущим платежам.

Таким образом, денежные средства у должника отсутствуют. Конкурсным управляющим ООО «Техсоюз» в телефонном разговоре с покупателем даны разъяснения, ФИО4 повторно предложил Покупателю забрать автомобиль, пояснив, что возврат денежных средств не представляется возможным. В случае, если ФИО3 окончательно отказывается забрать автомобиль, конкурсный управляющий сможет выставить его возврат лишь в пятую очередь текущих платежей (согласно нормам Закона о банкротстве). Денежные средства за покупку автомобиля ФИО3 за вычетом задатка выставлены в реестр текущих платежей должника в пятую очередь.

Согласно положению о реализации имущества должника и публикации о торгах, в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего право на заключение договора утрачивается, внесенный задаток ему не возвращается.

В данном случае,  у суда отсутствуют основания для признания недействительными протоколов и отмены результатов торгов.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКатарыгина В.И.