Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5153/2017

23 июня 2017 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 19 июня 2017 г.

Полный текст  решения изготовлен   23 июня 2017 г.    

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

 рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости "Ярославский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1., представитель по доверенности от 10.04.2017 г. № 131-17,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 22.05.2017 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников недвижимости "Ярославский" (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  взыскать задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 г. № 006055 за октябрь, ноябрь 2016 г. в размере 11 178 руб. 20 коп., неустойку в размере 850 руб. 90 коп. за период с 21.12.2016 г. по 01.06.2017 г., пеню, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 11 178  руб. 20 коп., начиная с 02.06.2017 г. и до момента полного погашения задолженности.

            В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.         

          Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.                         

        Как видно из материалов дела, 01.10.2016 г. истец, как ресурсоснабжающая организация и ответчик, как  исполнитель заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения  № 006055.

          Согласно пункту 2.1 названного  договора истец взял обязательства  осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель – оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.           

          Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

        В соответствии с пунктом 6.3 названного  договора оплата тепловой энергии  и горячей воды производится ответчиком самостоятельно в следующем порядке и сроки: до 20 числа месяца, следующего за расчетным, 100 процентов фактического объема потребления на основании универсального передаточного документа и с учетом оплаты, произведенной в течение расчетного месяца по счету.        

         В соответствии с условиями названного  договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды  в  октябре, ноябре 2016 г.  Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные пунктом 6.3 названного договора, не выполнил, оплату не произвел. 

         По расчетам истца ответчик имеет  задолженность по  названному договору   за указанный период в размере    11 178  руб. 20 коп.         

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).                  

          Представитель ответчика указывает, что между истцом и ответчиком заключен и действует договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 006055 от 01.10.2016  г. с протоколом разногласий № 1 и с протоколом разногласий № 2.  В названном договоре стороны не согласовали условие оплаты потерь тепловой энергии, поэтому в представленном истцом расчете задолженности  необоснованно включены потери тепловой энергии.

          Согласно пункту 2.3 названного договора точками подачи энергии (коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды)) сторонами настоящего договора признается граница раздела балансовой принадлежности по наружной стене дома № 12 по улице Ярославской города Волгограда и по наружной стене дома № 1А по улице Авиаторской города Волгограда.          

        Из представленного ответчиком расчета видно, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по названному договору.

         Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.        

         Суд считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому  иск не подлежит удовлетворению.   

         В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волгоградской области   

решил:

В удовлетворении иска отказать.

          Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 580 руб., выдав справку на указанную сумму.

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин