Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9636/2023

г. Петрозаводск

11 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скала-Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185034, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 889 446 руб. 00 коп.,

 

при участии представителей:

истца – ФИО3 по доверенности от 08.11.2021, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скала-Карелия» (далее – истец, ООО «ПК «Скала-Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 12 889 446 руб. 00 коп., из которых: 11 967 917 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки № 156 от 01.08.2022, 921 529 руб. 61 коп. – неустойка за период с 01.08.2023 по 16.10.2023, с последующим ее начислением с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Из отзыва ответчика на исковое заявление и уточнения к ним следует, что ответчик частично оплатил долг за продукцию наличными средствами 13 августа 2023 года директору ООО «ПК «Скала-Карелия» ФИО4 в сумме 4 000 000 руб., а также 18.09.2023 супругу ФИО4 – ФИО5 в сумме 2 700 000 руб., а в ходе дальнейших переговоров ИП ФИО2 в адрес ООО «ПК «Скала-Карелия» направлено предложение направить представителя для приемки остатков поставленной продукции по акту приема-передачи и осуществления вывоза продукции. 28.09.2023 ответчик направил истцу уведомление об одностороннем расторжении договора поставки №156 от 01.07.2022 г., а также предложение о вывозе остатков поставленной продукции.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скала-Карелия» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 156 (далее – договор № 156), согласно которому Поставщик обязался поставлять Покупателю изготовленные им изделия из природных гранитов (далее – продукция), а Покупатель обязался принимать продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств в июле 2023 года истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 11 967 917 руб. 00 коп., что подтверждается универсально-передаточным документом № 68 от 31.07.2023 г., подписанным ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 4.3 договора № 156 оплата отдельных партий продукций производится покупателем в следующем порядке:

- 50 % стоимости отдельной партии продукции оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней со дня выставления счета;

- 50 % стоимости отдельной партии продукции оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее чем за 1 день до планируемой даты отгрузки продукции со склада поставщика.

В нарушение принятых на себя обязательств покупатель оплату поставленной продукции не произвел. На претензию истца от 15.09.2023 ответчик направил ответ, из которого следует, что ввиду финансовой ситуации произвести оплату поставленной по УПД № 68 от 31.07.2023 продукции не имеет возможности, а также предложил возвратить часть поставленной продукции.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с  пунктом 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В в силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ООО «ПК «Скала-Карелия» в материалы дела представлены поставки № 156 от 01.08.2022 и универсально-передаточный документ № 68 от 31.07.2023 г., подписанный ответчиком без замечаний. Кроме того, в материалах дела имеется ответ ответчика на претензию истца от 15.09.2023, из которого следует, что оплата поставленной продукции не производится ИП ФИО2 ввиду финансовых затруднений.

С учетом изложенного, факт поставки товара и наличие задолженности ответчика по его оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Довод ответчика о частичной оплате поставленной продукции не подтвержден документально. Кроме того, пунктом 4.3 договора поставки № 156 предусмотрено, что оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (истца), в то время как, доказательства такого перечисления ответчик в материалы дела не представил.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд полагает доказанным истцом факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 11 967 917 руб. 00 коп.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 921 529 руб. 61 коп., начисленной за период с 01.08.2023 по 16.10.2023, с последующим ее начислением с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу пункта 6.2.1 договора поставки № 156 за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных пунктом 4.3 настоящего договора, Поставщик вправе предъявить штрафные санкции в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

ООО «ПК «Скала-Карелия» за нарушение срока оплаты поставленной продукции начислило неустойку в размере 11 967 917 руб. 00 коп. за период с 01.08.2023 по 16.10.2023.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Скала-Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 12 889 446 руб. 00 коп., в том числе: 11 967 917 руб. 00 коп. – задолженности по договору поставки № 156 от 01.08.2022, 921 529 руб. 61 коп. – неустойка за период с 01.08.2023 по 16.10.2023, с последующим ее начислением с 17.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 87 447 руб.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.