АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24318/2017

20 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Галимовой,  рассмотрел в судебном заседании дело  №А60-24318/2017 по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Свердловской области "Талицкий лесотехнический колледж им. Н.И.Кузнецова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  АДМИНИСТРАЦИИ  Талицкого городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо- Свердловская  область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, ТУ Росимущества в Свердловской области, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

 

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 31.03.2017г. №1307;

от третьего лица (МУГИСО): ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2016г. №17-01-82/14111

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

      Государственное  бюджетное профессиональное  образовательное учреждение  Свердловской области "Талицкий лесотехнический колледж им. Н.И.Кузнецова" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к АДМИНИСТРАЦИИ Талицкого городского округа  (ответчик), просит  истребовать имущество, находящее в оперативном управлении Государственного бюджетного образовательного учреждения Свердловской области «Талицкий лесотехнический колледж им. Н.И. Кузнецова»:

1.   Трактор МТЗ-82 погрузчик -1;

2.   Сцепка для борон - 1;

    3.  Емкость 60 м3 - 1;

4.   Трактор ДТ-54-1;

5.   Оборудование мастерских ЛПЗ (наглядное пособие);

    6.  Станки - 6;

7.   Заправочная колонка - 3;

8.   Кран-балка - 1;

9.   Электротельфер - 1;

10. Заточной станок - 1;

11. Телевизор Шарп - 1;

12. Стенд по ремонту топливной аппаратуры - 1;

13. Учебные наглядные пособия - макеты тракторов, - из чужого незаконного

владения Администрации Талицкого городского округа.

Определением от 19.06.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица (ст.51 АПК РФ)  - Свердловская  область в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, о чем оформлено отдельное определение.

         Определением от 09.08.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

         Истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ. 

         Судом  привлечено  к участию в деле в качестве третьего лица-  Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, о чем оформлено отдельное определение.

         Определением от 05.09.2017г. судебное разбирательство отложено. Третьим лицом – МУГИСО представлен отзыв и дополнительные документы,  ответчиком представлен дополнительный документ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из искового заявления и материалов дела, на основании Постановления Правительства Свердловской области от 26.04.2012 г.    № 421-ПП «О реорганизации Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Талицкий лесотехнический техникум им. Н.И. Кузнецова»; приказа Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 29.05.2012 г. № 19- д,  в июне-августе 2012г. проведена реорганизация ГБОУ СПО СО «Талицкий лесотехнический техникум им. Н.И. Кузнецова», в форме присоединения к нему двух учреждений начального профессионального образования: ГБОУ НПО СО «Талицкий профессиональный лицей» и ГБОУ НПО СО «Талицкое профессиональное училище»,  определено, что техникум является правопреемником реорганизуемых учреждений начального профессионального образования. Техникуму в оперативное управление передано  имущество присоединяемых лицея и училища. Истец указал, что в числе переданного в техникум имущества включены комплекс зданий и сооружений, а также иное имущество ГБОУ НПО СО «Талицкое профессиональное училище», расположенные по адресу - 

<

...>. 

Истец полагает, что все движимое имущество, находившееся в зданиях и на территории, расположенной по адресу 

<

...>, на момент передачи комплекса муниципалитету,  принадлежит колледжу, вне зависимости от документального оформления права.

Приказом Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от 27.12.2013 г. № 123-д Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области «Талицкий лесотехнический техникум им. Н.И. Кузнецова» переименовано в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Талицкий лесотехнический колледж им. Н.И. Кузнецова» (ГБПОУ СО «ТЛК им. Н.И. Кузнецова»)

В 2014 году  на основании Распоряжения Правительства Свердловской области от 23.05.2014 г. № 620-Р, Приказа Министерства по урегулированию государственным имуществом от 29.05.2014 г. № 2083, из оперативного управления колледжа  изъято и впоследствии передано безвозмездно в собственность Талицкого городского округа следующее недвижимое имущество, ранее принадлежавшее ГБОУ НПО СО «Талицкос профессиональное училище», расположенное в 

<

...>:

Здание нежилого назначения - административно-бытовой корпус, литер В, площадью 4 036,50 кв.м; здание нежилого назначения БРУ (Бетонно-растворный узел), литер М, площадью 87,90 кв. м; нежилое здание - крытая стоянка, литер М, площадью 4555,10 кв.м; здание нежилого назначения - здание училища, литер Б, площадью 2 617 кв. м.; здание общежития, литер А, площадью 3 966,50 кв.м; здание нежилого назначения - здание школы, литер А, площадью 1 202,00 кв.м.; здание нежилого назначения - учебно-производственные мастерские, литер А, площадью 2 064,90 кв. м.; здание нежилого назначения - учебный корпус, литер Е, площадью 1 417,60 кв.м; гаражи; сооружения производственного назначения (пожарный водоем), литер I, 50м3; комплект автоматической пожарной сигнализации, 1 шт.; Комплект автоматической пожарной сигнализации, 1 шт.; комплект автоматической пожарной сигнализации, 1 шт.; комплект автоматической пожарной сигнализации, 1 шт.; пульт контроля и управления, 1 шт., пульт контроля и управления, 1 шт.

Истец пояснил, что движимое имущество колледжа подлежало вывозу из передаваемых зданий, строений. Истцом вывезена часть имущества. По мнению истца, в незаконном владении Талицкого городского округа находится следующее имущество колледжа: трактор МТЗ-82 погрузчик -1; сцепка для борон - 1;  емкость 60 м - 1; трактор ДТ -54- 1; оборудование мастерских ЛПЗ (наглядное пособие); станки - 6;  заправочная колонка - 3; кран-балка - 1; электротельфер - 1; заточной станок - 1; телевизор Шарп - 1; стенд по ремонту топливной аппаратуры - 1; учебные наглядные пособия - макеты тракторов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском  об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

По смыслу данной нормы виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. По виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально - определенные вещи. 

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

С исковыми требованиями Администрация Талицкого городского округа не согласна, указав на отсутствие у истца документов, подтверждающих соответствующее право  на спорное имущество. Также указал на то обстоятельство, что доказательства фактического нахождения указанного в иске имущества в незаконном владении ответчика отсутствуют. Истцом был осуществлен вывоз принадлежащего ему движимого имущества при передаче зданий и строений в собственность Талицкого городского округа. Истцом также не предоставлены доказательства того, что указанное в иске движимое имущество было в наличии при передаче недвижимого имущества в собственность Талицкого городского округа. 10.06.2014 комиссией в составе представителей органов местного самоуправления Талицкого городского округа и сотрудников ГБПОУ СО «Талицкий лесотехнический колледж им. Н.И. Кузнецова» произведен визуальный осмотр с составлением акта осмотра объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>. В момент осмотра в зданиях, расположенных по данному адресу, имущества, указанного в исковом заявлении: сцепки для борон, емкости 60 куб. м, оборудования мастерских ЛПЗ (наглядное пособие), станков, заправочных колонок, заточного станка, стенда по ремонту топливной аппаратуры, учебного наглядного макета тракторов, телевизора, электротельфера обнаружено не было, претензий при подписании акта осмотра со стороны представителей колледжа не имелось.

10.08.2016 представителями Министерства общего и профессионального образования Свердловской области, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, ГБПОУ Свердловской области «Талицкий лесотехнический колледж им. Н.И. Кузнецова» произведен визуальный осмотр объектов движимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>. Данным осмотром установлен факт нахождения на указанной территории трех объектов движимого имущества: трактор ДТ 54 - установлен на постаменте перед зданием и находится в нерабочем состоянии; трактор МТЗ-82 погрузчик - располагается в здании учебно-производственных мастерских; кран-балка - неразрывно связана со зданием учебно-производственных мастерских. 

Следует также отметить, что из письма Талицкого управления  АПК и П от 28.08.2017г. следует, что трактор МТЗ- 82 списан 30.10.2006г.

Судом принимаются доводы ответчика, учитывая, что 04.09.2017г. комиссией произведен осмотр спорной территории, в составе комиссии принимал участие представитель истца.  В акте указано на то обстоятельство, что кран-балка является неотъемлемой частью здания. Трактор ДТ-54 красного цвета установлен на постаменте перед зданием, на крытой стоянке находится трактор синего цвета  (марка и номер двигателя визуально установить невозможно), электротельфер установлен на кран-балке, имеется телевизор – марка не установлена, иного имущества, указанного в исковом заявлении, не обнаружено.

Поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства фактического нахождения заявленного истцом имущества у ответчика; идентифицировать обнаруженное имущество в соотношении с заявленным истцом имуществом невозможно (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то основания для удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отсутствуют. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Л.А. Бирюкова