Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-48484/2019

20 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                         М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Саркисяном рассмотрел дело №А60-48484/2019 по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019,

временный управляющий ФИО3, предъявлен паспорт, его представитель С.А. Михалап, представитель по доверенности от 09.12.2019,

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 01.11.218,                    

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 15.08.2019 поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 5 454 322 руб. 32 коп.

Заявитель просил:

1) признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис» несостоятельным (банкротом);

2) утвердить арбитражного управляющего ФИО3, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» (625031,                       

<

...>)

3) включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере:

- 3 789 104 руб. 01 коп. основного долга по договору займа; 

-1 042 388 руб. 06 коп. процентов за пользование займом;

- 622 829 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 32 527 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.08.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 17.09.2019 требования ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. 

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис»                                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3 (620073, г. Екатеринбург, 

<

...>), член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 27.01.2020.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182                             от 05.10.2019, стр. 79.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства при условии финансирования процедуры со стороны конкурсных кредиторов и приобщении к материалам дела отчета о проделанной работе.

Отчет приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 27.01.2020 временный управляющий просил производство по настоящему делу прекратить ввиду отсутствия финансирования.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Представитель должника в судебном заседании 27.01.2020 относительно удовлетворения ходатайства возражал.

Заявитель по делу ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью проработки правовой позиции в связи с заявленным ходатайством.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении производства по настоящему заявлению, арбитражный суд счел необходимым судебное заседание по рассмотрению данного заявления с целью получения дополнительных пояснений о возможности финансирования процедуры банкротства лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание, что из представленных в материалы дела доказательств не могут быть достоверно установлены обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедур банкротства, суд, следуя разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, счел целесообразным отложить судебное заседание на 13.02.2020 для установления факта наличия или отсутствия у должника необходимого имущества и рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве. 

В судебном заседании 13.02.2020 временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство, а также просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Ходатайство судом удовлетворено, документы в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 13.02.2020 указал на отсутствие у бюджета денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Представитель должника в судебном заседании 13.02.2020 пояснил, что решениями Арбитражного суда Свердловской области в рамках дел                                 № А60-73790/2018 и № А60-73788/2018 от 12.03.2019 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис» взыскана дебиторская задолженность в общей сумме 262 252 руб. 99 коп.,                    за счет указанных средств возможно финансирование процедуры банкротства.

В ходе судебного заседания с учетом пояснений представителя должника, временный управляющий заявил ходатайство о введении конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела в настоящем судебном заседании, заслушав пояснения представителя лиц, участвующих в деле, арбитражный суд счел необходимым ввести процедуру конкурсного производства на основании следующего.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Во исполнение требований законодательства временным управляющим в порядке ст. 75 Закона о банкротстве в материалы дела представлен отчет, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего, им выполнены обязанности по размещению сообщения о введении наблюдения на официальном источнике – газете «КоммерсантЪ» № 182 от 05.10.2019,                   стр. 51, а также сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО3.

В соответствии с отчетом временного управляющего в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования четырех кредиторов – АО «ЕЭНС», ИФНС России по Ленинскому району                           г. Екатеринбурга, ООО «Финлифт» и ФИО1 в общем размере           7 139 826 руб. 88 коп.

Во исполнение требований действующего законодательства временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. 

В соответствии со справкой из Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области                          № 3/196605764376 от 08.10.2019 за обществом не числится зарегистрированных транспортных средств.

Согласно сведениям из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области № 66-04/18900 от 06.11.2019 общество в пользовании государственного имущества не имеет.

По данным БТИ г. Екатеринбурга должник не имеет в собственности жилых, нежилых зданий и помещений.

В соответствии с ответом Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области общество сделок в отношении тракторов и иной самоходной техники не осуществляло.

В ходе судебного разбирательства должником представлены доказательства наличия дебиторской задолженности, в том числе взысканной дебиторской задолженности в размере 262 252 руб. 99 коп.

По результатам финансового анализа должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- не достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства. 

Инвентаризация имущества не проводилась, за период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов по вопросу избрания в отношении должника следующей процедуры банкротства после процедуры наблюдения за введение процедуры конкурсного производства 0,25% голосов, за прекращение процедуры банкротства 77,62% голосов. По итогам голосования принято решение обратиться в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства по причине отсутствия финансирования. 

При этом по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий принято решение утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве установлено определением арбитражного суда о введении в отношении должника наблюдения.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление  о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд согласно отметке на заявлении 15.08.2019 принято к производству арбитражного суда определением от 22.08.2019, следовательно, установленный ст. 51 Закона о банкротстве срок истекает 15.03.2020.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлена возможность финансирования процедуры за счет имущества должника, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Руководствуясь ст. 75, ст. 124, ст. 126 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.08.2020.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис» ФИО3 620073, г. Екатеринбург, 

<

...>), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих».

3. Вознаграждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис» ФИО3 в виде фиксированной его части составляет 30 000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергоСервис» о результатах проведения конкурсного производства на 27 июля 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 202.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                              М.Ю. Грабовская