Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26780/2018

15 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Волгогазоаппарат» (местонахождение: 400012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Юлмаркет» (местонахождение: 198097, 

<

...>, литер Р, помещение 2-Н, 3-Н, офис 161-162, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 916 415,56 руб.

при участии

- от истца: представитель истца не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 29.01.2018;

установил:

ОАО "Волгогазоаппарат" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Юлмаркет" о взыскании 1 866 430,04 руб. долга и 49 985,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 165 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 12.03.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 25.04.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено для возможного урегулирования спора мирным путем.

        Истец в судебное заседание от 13.06.2018 не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. 

Спор рассмотрен в отсутствие представителя  истца  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не оспорил.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и  прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

 Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела,  заслушав пояснения ответчика в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее.

         В соответствии с заключенным договором поставки от 07.08.2017 № ЮЛ07-2Д/0817 (далее - договор), АО «Волгогазоаппарат» (истец, поставщик) поставило ООО «Юлмаркет» (ответчик, покупатель) товар – плиты бытовые газовые, электрические на общую сумму  3 171 508,90 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 601433 от 10.08.2017 и № 601435 от 11.08.2017. 

         Согласно п. 7.1 договора покупателем оплата товара должна быть произведена не позднее 65 рабочих дней с момента поставки на склад.

Срок оплаты товара истек, оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, сумма основного долга составляет 1 866 430,06 руб.

         Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил (претензия истца от 16.01.2018 оставлена без удовлетворения), истец обратился в суд с настоящим иском в суд о взыскании долга и начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов в размере 49 985,52 руб. за период с 16.11.2017 по 31.01.2018.

         Ответчиком иск не оспорен.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В силу ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

        Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «Юлмаркет» (местонахождение: 198097, 

<

...>, литер Р, помещение 2-Н, 3-Н, офис 161-162, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Волгогазоаппарат» (местонахождение: 400012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 866 430,04  руб. долга и  49 985,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  32 164,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Возвратить  АО «Волгогазоаппарат» (местонахождение: 400012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1,00  руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.