10622_3984017  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10859/17

15 июня 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-10859/17 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Межотраслевая Торговая Компания» ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» ИНН 7706196090 ОГРН 

<

***> третье лицо: акционерное общество «ВЭБ-Лизинг». о взыскании страхового возмещения, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания  «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевая  Торговая Компания» 135775 рублей страхового возмещения, 5073 рубля судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Межотраслевая Торговая  Компания» из федерального бюджета 12063 рубля излишне уплаченной государственной  пошлины по платежному поручению № 000068 от 16.02.2017  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Жигало Н. А.