Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93783/2019

03 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Холод Славмо СПб" 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

об изъятии имущества 

при участии: 

от истца: представитель не явился (извещен); 

от ответчика: представитель не явился (извещен); 

у с т а н о в и л :

ООО "Холод Славмо СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании у ответчика находящееся у него незаконно имущество истца: 

холодильное оборудование Klimasan D 400 АС № 1285779 в количестве 1 (одной) штуки, а также стеклянные крышки в количестве 2 (двух) штук и корзины в количестве 4 (четырех) штук. 

Определением от 26.08.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство. 

В судебном заседании от 02.10.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Учитывая отсутствие надлежащего уведомления ответчика в связи с изменением адреса арбитражного суда, судебное заседание судом было отложено. 

Ответчик в судебное заседание от 04.12.2019  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя  истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. 

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного разбирательства, поддержавшего исковые требования в полном объеме, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом «Планета Холод» (продавец)  и ООО «Холод Славмо СПб» (покупатель) заключен договор № 23/15 от 18.03.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю морозильные лари (далее именуются «продукция») в ассортименте, определяемом спецификацией договора, а покупатель обязуется принять и оплачивать продукцию по ценам, установленным договором или дополнительными соглашениями сторон.

В соответствии с указанным договором, по акту приемки-передачи № 3 от 19.05.2015, истцом было получено холодильное оборудование в количестве 50 единиц: Холодильное оборудование KLIMASAN (прим.: по спецификации: морозильный ларь определенной модели)

В свою очередь, между ООО «Холод Славмо СПб» (ссудодатель, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ссудополучатель, ответчик) 11.05.2016 был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № 2642/1, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ссудодатель обязуется передать ссудополучателю в безвозмездное временное пользование холодильное оборудование (далее «оборудование») в количестве и ассортименте, указанном в Актах приема-передачи (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 1.2 данного договора, обязательства, принятые на себя ссудодателем в соответствии с пунктом 1.1. договора, действуют при  условии приобретения исключительно продукции по Договору поставки № 2642 от 11.05.2016.

Передача оборудования ссудополучателю оформляется Актами приема-передачи (Приложения № 1), в которых отражается фактическое состояние оборудования.

Согласно пункта 2.1 договора, ссудополучатель обязуется в течение всего срока действия оговора использовать оборудование исключительно для реализации продукции, поставляемой по вышеназванному договору поставки.

Ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения оборудования с момента подписания Акта приема-передачи оборудования. Ссудополучатель обязан возместить ссудодателю полную стоимость оборудования либо стоимость ремонта и необходимых запчастей, если оно было испорчено (погибло, исчезло) по вине ссудополучателя (пункт 4.1 договора).

Как следует из раздела 6 договора, стороны согласовали только дату вступления договора в силу – с 11.05.2019, не оговорив срок его действия.

Исходя из раздела 5 договора следует, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, известив об этом другую сторону за 7 (семь) дней.

В свою очередь ссудодатель вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор в случаях, когда ссудополучатель:

-использует оборудование не в соответствии с договором или назначением оборудования;

-не выполняет обязанностей по поддержанию оборудования в исправном состоянии или ее содержанию;

-существенно ухудшает состояние оборудования;

-без согласия ссудодателя передал оборудование третьему лицу;

-нарушает условия оплаты продукции (пункт 4.4) по Договору поставки № 2642 от 11.05.2016, уведомив об этом ссудополучателя за 14 (четырнадцать) календарных дней до момента расторжения договора.

Также данный договор будет считаться расторгнутым с момента расторжения договора поставки № 2642 от 11.05.2016.

Во исполнение заключенного договора оборудование было передано ссудополучателю, что подтверждается актом установки оборудования: Klimasan № 1235779 с принадлежностями к нему: стеклянные крышки в количестве 2 штук и корзины в количестве 4 штук..

Воспользовавшись положениями пункта 5.1 договора, Истец в адрес ответчика направил претензию с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке и с требованием возвратить оборудование.

 В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что договор на данный момент прекратил свое действие в силу одностороннего расторжения договора, то у ответчика возникла обязанность по возврату арендованного имущества.

В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны  и обосновываются статьями 307, 309, 310, 606, 622 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  части возврата оборудования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Агалатово, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311470306400035) возвратить ООО «Холод Славмо СПб» холодильное оборудование Klimasan D 400 АC  № 1235779  в количестве 1 (одной) штуки с принадлежностями к нему: стеклянные крышки в количестве 2 штук и корзины в количестве 4 штук.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Агалатово, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311470306400035) в пользу ООО «Холод Славмо СПб» (адрес: 195009, 

<

...> литер Л, этаж 3,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Агалатово, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311470306400035) в доход федерального бюджета 4 000,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                                 Кожемякина Е.В.