Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57034/2018

18 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерное общество "Промстройсевер" (адрес: 190020, 

<

...> ,ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажное управление №200" (адрес: 

<

...>, 

<

...>, НЗА: 10160001600)

о взыскании 2 345 570,87 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2018 № 01)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Акционерное общество "Промстройсевер" (далее – АО "Промстройсевер") обратилось  в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №200" (далее – ООО "СМУ №200") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 2 321 165,06 руб. задолженности по договору от 13.11.2017 № 211/А/DELTA (далее – Договор) и 24 405,81 руб. пени за период с 13.11.2017 по 04.05.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора и дополнительных соглашений от 16.11.2017 № 1, от 17.11.2017 № 2 и от 06.12.2017 № 3 (далее – Дополнительные соглашения), АО "Промстройсевер" (арендодатель) по актам приема-передачи оборудования в аренду за период с 15.11.2017 по 06.12.2017 передало ООО "СМУ №200" (арендатор) за плату во временное пользование комплект крупнощитовой опалубки стен DELTA, а ООО "СМУ №200" обязалось выплачивать арендную плату в соответствии с пунктом 3.1 Договора, Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и Дополнительными соглашениями.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей свыше 5 (пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период с 13.11.2017 по 11.07.2018 задолженность ответчика по арендной плате составила 2 321 165,06 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению арендных платежей подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате арендных платежей истец в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ правомерно начислил на сумму задолженности пени в размере 24 405,81 руб., рассчитав ее в соответствии с пунктом 6.3 Договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажное управление №200" в пользу акционерного общества "Промстройсевер" 2 373 003,87 руб., в том числе 2 321 165,06 руб. задолженности, 24 405,81 руб. пени и 27 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажное управление №200" в доход федерального бюджета 7 295 руб. государственной пошлины. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.