Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июня 2023 года                                       Дело №А41-30176/23

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ГИС"      к ООО "ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ЖИЛКОМФОРТ" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ЖИЛКОМФОРТ" о взыскании задолженности в размере 1 665 095 руб. 82 коп., штрафа в размере 3 059 руб.

 В судебном заседании истец требования поддержал, заявил ходатайство о частичном отказе от требований, а именно в части штрафа в сумме 3 059 руб.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в этой части требований прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исследовав  и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

 Между сторонами были заключены договор №ГС 15/18 от 08.08.2018 о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового оборудования, а  также договор №СВД 16/18 от 08.08.2018 о периодическом обследовании, ремонте и устранении завалов вентиляционных каналов и дымоходов, находящихся в управлении ООО "Электросталь Жилкомфорт".

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 08.08.2018 по 01.03.2023 истцом оказывались услуги в соответствии с условиями спорных договоров, что подтверждается представленными дела актами сдачи-приемки услуг, счетами на оплату.

Претензионный порядок результата не принес, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Ответчик требования истца по существу и размер не оспорил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 665 095 руб. 82 коп., обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится возлагается на ответчика в сумме 29 651 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ЖИЛКОМФОРТ" в пользу ООО "ГИС" задолженность в размере 1 665 095 руб.82 коп., расходы по госпошлине в размере 29 651 руб.

  Производство делу в части взыскания штрафа в размере 3 059 руб. прекратить.

  Решение может быть обжаловано.

 

                  Судья                                                         Н.В. Плотникова