АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6820/2022

г. Орел

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, Орловская область, Орёл город, Карачевская улица, 144, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 004 124,96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2022 №30, диплом),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (истец, ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (ответчик, МУП «ТТП») о взыскании 3 004 124,96 руб., являющихся задолженностью по договору энергоснабжения №57010252000347 за июнь 2022 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора миром, исковые требования  признает в полном объеме.

Истец возможность мирного урегулирования спора не подтвердил, по ходатайству об отложении полагается на усмотрение суда.

С учетом статей 138-141 АПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, выражает их волеизъявление по спорной ситуации, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Истец возможность мирного урегулирования спора не подтвердил, в связи с чем, суд рассматривает иск по существу, а в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказывает.

Вместе с тем, суд разъясняет, что в силу ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд признает исковое требование подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «ТТП» (покупатель) 20.03.2018 заключили договор энергоснабжения №57010252000347, в соответствии с п.1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 11-17).

Согласно п.4.1 расчетным периодом по договору энергоснабжения является один календарный месяц.

Размер платы за потребленную электрическую энергию определяется Гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.2).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц (п.4.4.3 договора).

Перечень приборов учета и объемов поставки электроэнергии указан в приложениях к договору.

В силу пунктов 7.1 и 7.2 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 часов 00 мин. 31.12.2018 года. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон с 00 часов 00 мин. первого числа месяца, следующего за датой его заключения. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае отношении сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате поданной электроэнергии за июня 2022 года в размере 3 004 124,96 руб., что им было признано.

Отсутствие возможности урегулирования спора в досудебном порядке послужило основанием для подачи настоящего иска.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленной электроэнергии, что им подтверждено.

С учётом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил 38 021 руб. госпошлины. Ответчик иск признал. В связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 11 406 руб. (30%) с учетом признания иска, а государственная пошлина в размере 26 615 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, Орловская область, Орёл город, Карачевская улица, 144, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь 2022 года в размере 3 004 124 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины 11 406 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 615 рублей. Выдать справку на её возврат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                    Н.В. Подрига