АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                               Дело № А32-56923/2021

«02» марта 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Юг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сочи 

к ООО «Виктория 2006», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сочи 

о взыскании 88 424 руб. 44 коп. задолженности, 246 руб. 17 коп. пени.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Виктория 2006» (далее – страховая компания) о взыскании 88 424 руб. 44 коп. задолженности, 246 руб. 17 коп. пени.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что Истец ООО «Управляющая компания Юг» (далее по тексту - истец) на основания договора управления многоквартирным домом от 01.01.2020 г. № 8/16/19, заключенного соответствии с решением собственников помещений многоквартирного оформленного протоколом общего собрания № 1 от 25.12.2019, на основании решения госжилинспекции Краснодарского края № 830 от 13.04.2021, осуществлял управление многоквартирным домом № 8/6 ул. Параллельная г. Сочи (далее по тексту - МКД выполнял работы, оказывал услуги по управлению, содержанию, техническому обслуживанию общего имущества указанного многоквартирного дома. 

Осуществление истцом функций по управлению многоквартирным домом № 8/6 по ул. Параллельной г. Сочи в период с 01.04.2020 г. по 30.04.2021 г. подтверждается официальными сведениями ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.го) о включении указанного МКД в реестр лицензий Краснодарского края (внесен в реестр лицензий 01.04.2020 года, исключен из реестра лицензий 01.05.2021 года, в соответствии с решениями Краснодарского края № 617 от 18.03.2020, № 830 от 13.04.2021 г. соответственно).

ООО «ВИКТОРИЯ 2006» в период управления являлся единоличным собственником 24 жилых помещений, общей площадью 1033 кв.метров, расположенных в многоквартирном доме № 8/6 по ул. Параллельная г. Сочи, том числе собственником следующих помещений:

1) жилого помещения № 47 (кадастровый номер 23:49:0205029:3109) общей площадью 45,6 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2682/2 от 24.03.2016 г.

2) жилого помещения № 48 (кадастровый номер 23:49:0205029:3199) общей площадью 36,3 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2693/2 от 18.03.2016 г.

3) жилое помещение № 60 (кадастровый номер 23:49:0205029:3142) общей площадью 46,7 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2688/2 от 24.03.2016 г.

4) жилое помещение № 83 (кадастровый номер 23:49:0205029:3100) общей площадью 36,3 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2605/2 от 15.04.2016 г.

5) жилое помещение № 84 (кадастровый номер 23:49:0205029:3120) общей площадью 45,6 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2606/2 от 2.03.2016 г.

6) жилое помещение № 97 (кадастровый номер 23:49:0205029:3126) общей площадью 45,6 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2611/2 от 25.03.2016 г,

7) жилое помещение № 124 (кадастровый номер 23:49:0205029:3190) общей площадью 45,6 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2620/2 от 18.03.2016 г.

8) жилое помещение № 131 (кадастровый номер 23:49:0205029:3115) общей площадью 46,7 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2621/2 от 24.03.2016 г.

9) жилое помещение № 132 (кадастровый номер 23:49:0205029:3127) общей площадью 40,1 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2622/2 от 24.03.2016 г.

10) жилое помещение № 133 (кадастровый номер 23:49:0205029:3115) общей площадью 36,3 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2623/2 от 24.03.2016 г.

11) жилое помещение № 134 (кадастровый номер 23:49:0205029:3177) общей площадью 45,6 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2624/2 от 24.03.2016 г.

12) жилое помещение № 135 (кадастровый номер 23:49:0205029:3099) общей площадью 39 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2625/2 от 24.03.2016 г.

13) жилое помещение № 136 (кадастровый номер 23:49:0205029:3221) общей площадью 39 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2626/2 от 25.03.2016 г.

14) жилое помещение № 137 (кадастровый номер 23:49:0205029:3179) общей площадью 45,6 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2627/2 от 25.03.2016 г.

15) жилое помещение № 138 (кадастровый номер 23:49:0205029:3077) общей площадью 36,3 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2628/2 от 24.03.2016 г.

16) жилое помещение № 139 (кадастровый номер 23:49:0205029:3098) общей площадью 40,1 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2629/2 от 24.03.2016 г.

17) жилое помещение № 141 (кадастровый номер 23:49:0205029:3125) общей площадью 46,7 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2630/2 от 25.03.2016 г.

18) жилое помещение № 142 (кадастровый номер 23:49:0205029:3222) общей площадью 40,1 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2631/2 от 24.03.2016 г.

19) жилое помещение № 144 (кадастровый номер 23:49:0205029:3176) общей площадью 45,6 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2636/2 от 24.03.2016 г.

20) жилое помещение № 147 (кадастровый номер 23:49:0205029:3202) общей площадью 45,6 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2637/2 от 25.03.2016 г.

21) жилое помещение № 151 (кадастровый номер 23:49:0205029:3170) общей площадью 46,7 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2639/2 от 12.04.2016 г.

22) жилое помещение № 154 (кадастровый номер 23:49:0205029:3147) общей площадью 45,6 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2642/2 от 24.03.2016 г.

23) жилое помещение № 157 (кадастровый номер 23:49:0205029:3084) общей площадью 45,6 квадратных метров; запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2641/2 от 24.03.2016 г.

24) жилое помещение № 160 (кадастровый номер 23:49:0205029:3240) общей площадью 46,7 квадратных метров, запись в ЕГРН о регистрации права № 23-23/050-23/019/805/2016-2640/2 от 25.03.2016 г.

Решением собственников помещений МКД № 8/6 ул. Параллельная г. Сочи, оформленным протоколом общего собрания МКД № 1 от 25.12.2019 г. установлена плата за услуги управления, содержания общего имущества, указанного МКД в размере 21,40 руб. за 1 квадратный метр общей площади помещения в МКД, находящегося в собственности.

Протокол № 1 от 25.12.2019 г. общего собрания собственников МКД № 8/6 ул. Параллельная г. Сочи о выборе управляющей компании ООО «УК Юг», утверждении договора управления МКД № 8/16/19 от 01.01.2020 г. не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

Возмещение затрат на содержание, текущее обслуживание общего имущества СОИ МКД за указанный период с 01.11.2020 по 30.04.2021 г. по указанным жилым помещениям в многоквартирном доме ответчиком истцу не производилось.

Всего задолженность ответчика перед истцом за услуги управления содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2020 года по 30.04.2021 года по жилым помещениям ответчика, расположенным в МКД № 8/5 ул. Параллельная г. Сочи составила 88 670 руб. 61 коп.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. 

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», при рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. 

При этом право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По правилам пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Аналогично требование статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации: собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья. Собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Из указанных правовых норм следует, что бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом за услуги ЖКХ подтверждаете^ следующими документами: договором управления МКД № 8/16/19 от 01.01.202(1, заключенным между истцом и ответчиком, решением собственников, оформленные протоколом общего собрания собственников МКД № 1 от 25.12.2019 года; актами выполненных работ, подписанными уполномоченным представителем МКД, Выпискам я ЕГРН о праве собственности ответчика на жилые помещения в МКД № 8/6 по yл. Параллельная г. Сочи №№ 47, 48, 60, 83, 84, 97, 124, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 141, 142, 144, 147, 151, 154, 157,160; карточками расчетов задолженности за услуга ЖКХ по указанным жилым помещениям; платежными квитанциями с расшифровкой начислений платы за жилищные услуги.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифа, согласованного собственниками многоквартирного дома с учетом дополнительных соглашений к договору управления, а также с учетом его последующей индексации в соответствии с условиями договора.

Доказательств ненадлежащего качества оказанных истцом услуг по управлению многоквартирным домом ответчик не представил. Действительность протокола общего собрания собственников и договора управления в установленном законом порядке не оспорена.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 88 424 руб. 44 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2021 г. в размере 246 руб. 17 коп. с последующим начислением по дату фактической оплаты денежных средств.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком контрсчёт не представлен.

Судом произведен расчет пени на дату принятия решения, в соответствии с которым размер пени за период с 01.05.2021 г. по 18.02.2022 г. составил 18 997 руб. 65 коп.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 246 руб. 17 коп. за период с 01.01.2021 г. по 30.04.2021 г., за период с 01.05.2021 г. по 18.02.2022 г. в размере 18 997 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд оценивает обстоятельства дела и представленные доказательства по своему усмотрению, исходя из принципа объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Судом оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленных положениями пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих необходимость дополнительного исследования доказательств. Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 в лице представителя ФИО2 о приобщении отзыва удовлетворить. 

Ходатайство ФИО1 в лице представителя ФИО2 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Ходатайство ООО «Управляющая компания Юг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сочи о приобщении возражений на отзыв удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Виктория 2006», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сочи в пользу ООО «Управляющая компания Юг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сочи 88 424 руб. 44 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом от 01.01.2020 г. №8/16/19 за период с 01.11.2020 г. по 30.04.2021 г., 246 руб. 17 коп. пени за период 01.01.2021 г. по 30.04.2021 г., 3 547 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с ООО «Виктория 2006», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сочи в пользу ООО «Управляющая компания Юг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сочи 18 997руб. 65 коп. пени за период 01.05.2021 г. по 18.02.2022 г. 

Взыскать с ООО «Виктория 2006», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сочи в пользу ООО «Управляющая компания Юг», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сочи пени, начисленные на сумму долга в размере 88 424 руб. 44 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения обязательства, начиная с 19.02.2022 по дату фактической оплаты денежных средств. 

Взыскать с ООО «Виктория 2006», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Сочи в доход федерального бюджета 683 руб. 05 коп. государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Судья                                                                                                                         А.А. Огилец