ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42966/2022

23 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции дело №А56-42966/2022 по иску  ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

к  ООО «Строй-Сити»

о взыскании,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сити», о взыскании 16 051,64 рублей (с учетом принятых уточнений) долга за отпуск питьевой воды; за прием сточных вод и загрязняющих веществ - 245,32 рублей пеней, начисленных по 31.03.2022, пени по пунктам 6.3. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 16 051,64 рублей; и 2 000,00 рублей возмещения расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворен.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, установив нарушение норм процессуального права, допущенных при принятии решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сити" и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ согласно следующим договорам (далее - Договоры):

35-131636-ЖФ-СОИ-ВО от 13.08.2021

35-131638-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021

35-131639-ЖФ-СОИ-ВОот 12.08.2021

35-131640-ЖФ-СОИ-ВСот 13.08.2021

35-131641-ЖФ-СОИ-ВОот 13.08.2021

35-131643-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021

35-131646-ЖФ-СОИ-ВОот 13.08.2021

35-131647-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021

35-131650-ЖФ-СОИ-ВОот 13.08.2021.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строй-Сити», сылаясь на то, что в нарушение условий Договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по платежным документам,  в связи с чем по состоянию на 10.06.2022 общая сумма задолженности ответчика по Договорам перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» составила 16 296,96 руб. из которых 16 051,64 руб. долга и 245,32 руб. пени за неисполнение договорных обязательств, в том числе: 

1) По договору 35-131636-ЖФ-СОИ-ВО от 13.08.2021: 1 171,46 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2021-31.01.2022; 17,90 руб. пени, начисленные по 31.03.2022. 

2) По договору 35-131638-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021: 1 251,80 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2021-31.01.2022; 19,13 руб. пени, начисленные по 31.03.2022. 

3) По договору 35-131639-ЖФ-СОИ-ВО от 12.08.2021: 2 025,60 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2021-31.01.2022; 30,95 руб. пени, начисленные по 31.03.2022. 

4) По договору 35-131640-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021: 1 000,08 руб. составляет долг за подачу питьевой воды за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2021-31.01.2022; 15,29 руб. пени, начисленные по 31.03.2022. 

5) По договору 35-131641-ЖФ-СОИ-ВО от 13.08.2021: 1 618,30 руб. составляет долг за подачу питьевой воды за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2021-31.01.2022; 24,73 руб. пени, начисленные по 31.03.2022.

6) По договору 35-131643-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021: 1 273,32 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2021-31.01.2022; 19,46 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

7) По договору 35-131646-ЖФ-СОИ-ВО от 13.08.2021: 2 060,44 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2021-31.01.2022; 31,49 руб. пени, начисленные по 31.03.2022. 

8) По договору 35-131647-ЖФ-СОИ-ВС от 13.08.2021: 2 158,22 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2021-31.01.2022; 32,99 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г. 

9) По договору 35-131650-ЖФ-СОИ-ВО от 13.08.2021: 3 492,42 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2021-31.01.2022; 53,38 руб. пени, начисленные по 31.03.2022.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами им соглашением сторон.

 Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере на момент подачи иска подтверждаются материалами дела и ответчиком в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, иск  Предприятия в части основного долга правомерен и подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального  закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не оспорен.

Необходимость применения положений 333 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 77 Постановления №7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 N4231/14 при заявлении ответчиком о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер, но вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Между тем в нарушение изложенных норм и разъяснений ответчиком не представлено доказательств как чрезмерности неустойки, так и ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине отнесены на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2022 по делу №  А56-42966/2022  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 16 051,64 рублей долга за отпуск питьевой воды; за прием сточных вод и загрязняющих веществ - 245,32 рублей пеней, начисленных по 31.03.2022, пени по пунктам 6.3. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 16 051,64 рублей; и 2 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова