Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2215/19

20 мая 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путиловым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (Мубариевны) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Ростов-на-Дону; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 618720, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом).

 

Председательствующим в судебном заседании 29.04.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.05.2019. После перерыва судебное заседание было продолжено 13.05.2019 в том же составе суда.

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда.

 

В ходе судебного заседания арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2019 года от ФИО1 (Мубариевны) поступило в Арбитражный суд Пермского края заявление о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 01.02.2019 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

 Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве (ред. от 13.07.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Судом установлено, что размер основной задолженности составляет более чем пятьсот тысяч рублей (628 452,66 рублей) и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве, просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, Москва, 119121, Москва, 2-й Неопалимовский переулок, д.7, п.1).

Заявителем дополнительные требования, предусмотренные п. 3 статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей заявителем внесены в депозит арбитражного суда (чек-ордер №80 от 25.01.2019).

До начала судебного заседания (13.05.2019) от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления по существу.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебными решениями требований уполномоченного органа, установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

В соответствии со ст. ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса РФ доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, решения о взыскании налога, сбора, а также пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени и штрафов за счет имущества должника, вынесенные и предъявленные в установленные сроки.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- ЗАО «Банк Русский Стандарт» в общем размере 26 643,14 рублей, в том числе 22 043,14 рублей  - основного долга, 4600 рублей – пени;

- ПАО «Росгострах банк» в общем размере 111 487,23 рублей, в том числе 111 077,82 рублей  - основного долга, 409,41 рублей – пени;

- АО КБ «Пойдем!» в общем размере 89 243,21 рублей, в том числе 88 960,92 рублей  - основного долга, 282,29 рублей – пени;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 23 812,08 рублей - основного долга;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в общем размере 33 651,27 рублей, в том числе 27 772,89 рублей  - основного долга, 5878,38 рублей – пени;

- ПАО «Сбербанк России» в общем размере 343 615,73 рублей, в том числе 343 440,72 рублей  - основного долга, 175,01 рублей – пени.

В силу ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI  Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона  о банкротстве).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Сумма задолженности должника подтверждена и не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, задолженность должника значительно превышает стоимость имущества должника, постоянный источник дохода, а также сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточного для погашения задолженности в пределах срока реструктуризации, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует, покрытие судебных расходов по делу о банкротстве невозможно, а также отсутствуют сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточного для погашения задолженности в пределах срока реструктуризации. 

Поскольку введение реструктуризации долгов гражданина невозможно, судом установлены правовые основания для вынесения решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в порядке п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

От предложенной заявителем Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» арбитражному суду представлена кандидатура финансового управляющего ФИО2 и информация о соответствии кандидатуры требованиям  ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным назначить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Заявителем внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., требуемые для оплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер №80 от 25.01.2019).

На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют основания для вывода о недостаточности у должника имущества, необходимого для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, § 1.1. главы X Федерального закона №127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (Мубариевну) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г.Ростов-на-Дону; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 618720, 

<

...>) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***> регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8145; адрес для корреспонденции: 614097, г.Пермь, а/я 2), с установлением фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп..

3. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества назначить на 11 октября 2019 года на 10 час. 20 мин. (

<

...>, зал 335).

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                           А.В. Машьянова